Question chaude

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Anonyme

question chaude

par Anonyme » 21 Fév 2006, 14:33

hello...c est un resultat qu un pote m a cité,mais qui ne semble pas evident..voila:soit f de R dans R.montrer que si f^2 et f^3 sont infiniment derivable,alors f l'est ossi...qqun a une idee?



hild
Membre Naturel
Messages: 34
Enregistré le: 09 Aoû 2005, 18:22

par hild » 21 Fév 2006, 14:55

Tu as f^2 dérivable, f^3 dérivable. Cela implique, sur tout intervalle sur lequel f ne s'annule pas, 1/f^2 est infiniment dérivable, et par suite, f^3/f^2=f aussi...

En effet, si f et g dérivables, leur produit aussi...

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 21 Fév 2006, 15:43

Et si f s'annule?

El_Gato
Membre Relatif
Messages: 313
Enregistré le: 09 Fév 2006, 17:07

par El_Gato » 21 Fév 2006, 15:46

yos a écrit:Et si f s'annule?


C'est bien là qu'est le pb, si l'énoncé est correct et si ce n'est pas un hoax.

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 21 Fév 2006, 17:52

Je pense que l'énoncé est correct et son seul intérêt réside dans le cas où f s'annule.

redwolf
Membre Relatif
Messages: 115
Enregistré le: 08 Fév 2006, 11:00

par redwolf » 21 Fév 2006, 18:42

Bonjour.

Je crois que ce n'est pas un hoax. On pourrait commencer par prouver que f est dérivable. Même ça ce n'est pas évident...

Avatar de l’utilisateur
nuage
Membre Complexe
Messages: 2214
Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39

par nuage » 21 Fév 2006, 19:11

Salut,
On peut considérer le contre-exemple f(x)=|x|

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 21 Fév 2006, 21:32

nuage a écrit:Salut,
On peut considérer le contre-exemple f(x)=|x|


|x|^3 est pas 3 fois dérivable en 0

Avatar de l’utilisateur
nuage
Membre Complexe
Messages: 2214
Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39

par nuage » 21 Fév 2006, 22:37

Salut,
yos a écrit:|x|^3 est pas 3 fois dérivable en 0

j'avais mal lu la question :briques:

cesar
Membre Rationnel
Messages: 841
Enregistré le: 05 Juin 2005, 07:12

par cesar » 22 Fév 2006, 13:00

yos a écrit:Je pense que l'énoncé est correct et son seul intérêt réside dans le cas où f s'annule.

il faut prolonger par continuité : à gauche et à droite de 0, elle est derivable ...

El_Gato
Membre Relatif
Messages: 313
Enregistré le: 09 Fév 2006, 17:07

par El_Gato » 22 Fév 2006, 13:13

cesar a écrit:il faut prolonger par continuité : à gauche et à droite de 0, elle est derivable ...



Il n'y a rien à prolonger: sur les valeurs de f sont imposées et valent... 0.

Tout le problème est de montrer que les conditions sur et impliquent un bon comportement sur la frontière du fermé .

Cet exercice m'intrigue: je n'ai pas encore la preuve, mais je ne trouve pas de contre-exemple non plus.

chulzi
Membre Naturel
Messages: 56
Enregistré le: 10 Fév 2006, 21:07

par chulzi » 22 Fév 2006, 19:16

je vois que je nage dans la cour des grands !!!!!

bon si on pose g(x) = (f(x))² on a alors g'(x) = 2f(x) f'(x) comme g est n fois dérivable, alors g'(x) est au minimum (n-1) dérivable est on aura à la fin la dérivé nième de f(x), peut être que c'est juste sa.

El_Gato
Membre Relatif
Messages: 313
Enregistré le: 09 Fév 2006, 17:07

par El_Gato » 22 Fév 2006, 19:20

chulzi a écrit: si on pose g(x) = (f(x))² on a alors g'(x) = 2f(x) f'(x) comme g est n fois dérivable, alors g'(x) est au minimum (n-1) dérivable est on aura à la fin la dérivé nième de f(x), peut être que c'est juste sa.


Non, tu ne peux écrire que si u et v sont toutes deux dérivables. Un produit peut être dérivable sans que les termes du produit le soient: .

chulzi
Membre Naturel
Messages: 56
Enregistré le: 10 Fév 2006, 21:07

par chulzi » 22 Fév 2006, 19:44

El_Gato a écrit:Non, tu ne peux écrire que si u et v sont toutes deux dérivables. Un produit peut être dérivable sans que les termes du produit le soient: .


comme f² est dérivable est f^3 dérivable et f^3= f²*f alors si f n'est pas dérivable donc f^3 n'est pas dérivable. c juste sa???????????!!!!!!!!

Avatar de l’utilisateur
nuage
Membre Complexe
Messages: 2214
Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39

par nuage » 22 Fév 2006, 19:50

Salut,
chulzi a écrit:comme f² est dérivable est f^3 dérivable et f^3= f²*f alors si f n'est pas dérivable donc f^3 n'est pas dérivable. c juste sa???????????!!!!!!!!

Voir le contre-exemple f(x)=|x| (faux, mais il est effectif dans ce que tu proposes) que j'ai posté un peu plus haut.
A+

chulzi
Membre Naturel
Messages: 56
Enregistré le: 10 Fév 2006, 21:07

par chulzi » 22 Fév 2006, 19:57

je ne te comprend pas, moi je voulais faire une preuve par l'absurde c'est tout. si tu pouvais m'expliqué ce serait chic de ta part.

Avatar de l’utilisateur
nuage
Membre Complexe
Messages: 2214
Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39

par nuage » 22 Fév 2006, 20:04

Salut,
est dérivable en zéro.
est dérivable en zéro.
n'est pas dérivable en zéro.

On a besoin de f^3 infiniment (ou au moins 3 fois) dérivable.

Yipee
Membre Relatif
Messages: 256
Enregistré le: 15 Déc 2005, 07:34

par Yipee » 23 Fév 2006, 00:39

C'est un exercice connu (mais je ne m'en souviens plus) et (très) difficile. Je me souviens qu'il y avait une démo de 2 ou 3 pages dans un RMS.

Anonyme

par Anonyme » 01 Mar 2006, 15:30

yipee,est ce que tu sais dan quel rms on peut trouver ca?..

Yipee
Membre Relatif
Messages: 256
Enregistré le: 15 Déc 2005, 07:34

par Yipee » 03 Mar 2006, 08:37

En fait j'ai l'article en pdf je peux donc le mettre quelque part ou je peux essayer de donner des explications mais c'est assez long.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 90 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite