Question chaude
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Anonyme
par Anonyme » 21 Fév 2006, 14:33
hello...c est un resultat qu un pote m a cité,mais qui ne semble pas evident..voila:soit f de R dans R.montrer que si f^2 et f^3 sont infiniment derivable,alors f l'est ossi...qqun a une idee?
-
hild
- Membre Naturel
- Messages: 34
- Enregistré le: 09 Aoû 2005, 18:22
-
par hild » 21 Fév 2006, 14:55
Tu as f^2 dérivable, f^3 dérivable. Cela implique, sur tout intervalle sur lequel f ne s'annule pas, 1/f^2 est infiniment dérivable, et par suite, f^3/f^2=f aussi...
En effet, si f et g dérivables, leur produit aussi...
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 21 Fév 2006, 15:43
Et si f s'annule?
-
El_Gato
- Membre Relatif
- Messages: 313
- Enregistré le: 09 Fév 2006, 17:07
-
par El_Gato » 21 Fév 2006, 15:46
yos a écrit:Et si f s'annule?
C'est bien là qu'est le pb, si l'énoncé est correct et si ce n'est pas un hoax.
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 21 Fév 2006, 17:52
Je pense que l'énoncé est correct et son seul intérêt réside dans le cas où f s'annule.
-
redwolf
- Membre Relatif
- Messages: 115
- Enregistré le: 08 Fév 2006, 11:00
-
par redwolf » 21 Fév 2006, 18:42
Bonjour.
Je crois que ce n'est pas un hoax. On pourrait commencer par prouver que f est dérivable. Même ça ce n'est pas évident...
-
nuage
- Membre Complexe
- Messages: 2214
- Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39
-
par nuage » 21 Fév 2006, 19:11
Salut,
On peut considérer le contre-exemple f(x)=|x|
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 21 Fév 2006, 21:32
nuage a écrit:Salut,
On peut considérer le contre-exemple f(x)=|x|
|x|^3 est pas 3 fois dérivable en 0
-
nuage
- Membre Complexe
- Messages: 2214
- Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39
-
par nuage » 21 Fév 2006, 22:37
Salut,
yos a écrit:|x|^3 est pas 3 fois dérivable en 0
j'avais mal lu la question :briques:
-
cesar
- Membre Rationnel
- Messages: 841
- Enregistré le: 05 Juin 2005, 07:12
-
par cesar » 22 Fév 2006, 13:00
yos a écrit:Je pense que l'énoncé est correct et son seul intérêt réside dans le cas où f s'annule.
il faut prolonger par continuité : à gauche et à droite de 0, elle est derivable ...
-
El_Gato
- Membre Relatif
- Messages: 313
- Enregistré le: 09 Fév 2006, 17:07
-
par El_Gato » 22 Fév 2006, 13:13
cesar a écrit:il faut prolonger par continuité : à gauche et à droite de 0, elle est derivable ...
Il n'y a rien à prolonger: sur

les valeurs de f sont imposées et valent... 0.
Tout le problème est de montrer que les conditions sur

et

impliquent un bon comportement sur la frontière du fermé

.
Cet exercice m'intrigue: je n'ai pas encore la preuve, mais je ne trouve pas de contre-exemple non plus.
-
chulzi
- Membre Naturel
- Messages: 56
- Enregistré le: 10 Fév 2006, 21:07
-
par chulzi » 22 Fév 2006, 19:16
je vois que je nage dans la cour des grands !!!!!
bon si on pose g(x) = (f(x))² on a alors g'(x) = 2f(x) f'(x) comme g est n fois dérivable, alors g'(x) est au minimum (n-1) dérivable est on aura à la fin la dérivé nième de f(x), peut être que c'est juste sa.
-
El_Gato
- Membre Relatif
- Messages: 313
- Enregistré le: 09 Fév 2006, 17:07
-
par El_Gato » 22 Fév 2006, 19:20
chulzi a écrit: si on pose g(x) = (f(x))² on a alors g'(x) = 2f(x) f'(x) comme g est n fois dérivable, alors g'(x) est au minimum (n-1) dérivable est on aura à la fin la dérivé nième de f(x), peut être que c'est juste sa.
Non, tu ne peux écrire
' = u'v + vu')
que si u et v sont toutes deux dérivables. Un produit peut être dérivable sans que les termes du produit le soient:

.
-
chulzi
- Membre Naturel
- Messages: 56
- Enregistré le: 10 Fév 2006, 21:07
-
par chulzi » 22 Fév 2006, 19:44
El_Gato a écrit:Non, tu ne peux écrire
' = u'v + vu')
que si u et v sont toutes deux dérivables. Un produit peut être dérivable sans que les termes du produit le soient:

.
comme f² est dérivable est f^3 dérivable et f^3= f²*f alors si f n'est pas dérivable donc f^3 n'est pas dérivable. c juste sa???????????!!!!!!!!
-
nuage
- Membre Complexe
- Messages: 2214
- Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39
-
par nuage » 22 Fév 2006, 19:50
Salut,
chulzi a écrit:comme f² est dérivable est f^3 dérivable et f^3= f²*f alors si f n'est pas dérivable donc f^3 n'est pas dérivable. c juste sa???????????!!!!!!!!
Voir le contre-exemple f(x)=|x| (faux, mais il est effectif dans ce que tu proposes) que j'ai posté un peu plus haut.
A+
-
chulzi
- Membre Naturel
- Messages: 56
- Enregistré le: 10 Fév 2006, 21:07
-
par chulzi » 22 Fév 2006, 19:57
je ne te comprend pas, moi je voulais faire une preuve par l'absurde c'est tout. si tu pouvais m'expliqué ce serait chic de ta part.
-
nuage
- Membre Complexe
- Messages: 2214
- Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39
-
par nuage » 22 Fév 2006, 20:04
Salut,

est dérivable en zéro.

est dérivable en zéro.

n'est pas dérivable en zéro.
On a besoin de f^3 infiniment (ou au moins 3 fois) dérivable.
-
Yipee
- Membre Relatif
- Messages: 256
- Enregistré le: 15 Déc 2005, 07:34
-
par Yipee » 23 Fév 2006, 00:39
C'est un exercice connu (mais je ne m'en souviens plus) et (très) difficile. Je me souviens qu'il y avait une démo de 2 ou 3 pages dans un RMS.
-
Anonyme
par Anonyme » 01 Mar 2006, 15:30
yipee,est ce que tu sais dan quel rms on peut trouver ca?..
-
Yipee
- Membre Relatif
- Messages: 256
- Enregistré le: 15 Déc 2005, 07:34
-
par Yipee » 03 Mar 2006, 08:37
En fait j'ai l'article en pdf je peux donc le mettre quelque part ou je peux essayer de donner des explications mais c'est assez long.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 90 invités