Ici
Ben314 a écrit:Salut,
A mon avis, vu que je ne pense pas qu'il y ait le moindre lien entre les propriétés (de congruence) d'un nombre premieret son numéro
, pour qu'une telle conjecture ait (un peu) du sens, il faut commencer par remplacer le
par un
premier quelconque.
Par contre, le, vu sa nature particulière (au niveau divisibilité) il ne faut pas le remplacer par un entier tout à fait quelconque.
Et sinon, je ne vois pas trop à quoi ça pourrait bien mener d'intéressant une telle conjecture, même si elle était vraie : quelle lien a-t-elle avec les problème intéressantes de l'arithmétique ?
stfj a écrit:Tu peux poser le problème sur Les-mathématiques.net ou, si l'anglais ne t'arrête pas, sur math stack exchange. Nul doute que ce problème en intéressera plus d'un. Je peux le faire à ta place si tu veux.
stfj a écrit:Maintenant tu es à 11sur mathoverflow
stfj a écrit:@ComeDuRondeau : Hello,
Pourquoi a-t-onsi
avec
définis comme tu les définis ?
Si ce que tu affirmes est vrai, cela signifie que. Pourquoi ?
Cordialement,
Stéphane
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 84 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :