Prouver l'existence d'une Limite
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
houda 20
- Membre Relatif
- Messages: 252
- Enregistré le: 27 Nov 2009, 15:18
-
par houda 20 » 09 Déc 2009, 23:59
d'accord, je vais t'envoyer un lien qui pourra t'aider à mieu comprendre
bonsoir Ben
-
houda 20
- Membre Relatif
- Messages: 252
- Enregistré le: 27 Nov 2009, 15:18
-
par houda 20 » 10 Déc 2009, 00:03
Ben314 a écrit:Je sais pas si ca t'aidera à comprendre, mais cette 'fameuse' définition :
Pour tout 0 | f(x) - L | <
elle dit en langage mathématique que :
"On peut rendre f(x) aussi proche de L que l'on veut à condition d'avoir pris x suffisement proche de p"
Cela correspond assez bien à l'idée intuitive de limite.
Pour la "rédaction", si ça te dérange de savoir si on "connait" ou pas le
je te propose (au début) la rédaction suivante :
On fixe un
(dans ma tête, ça veut dire je le connait : c'est
ou bien
)
Pour ce
là, je vais cherche un
tel que : | f(x) - L | <
<= 0 < | x - p | <
(je l'écrit exprés à l'envers car dans les calculs on écrit en premier | f(x) - L | <
puis on cherche une (ou des) conditions pour que ce soit vrai).
Une fois que l'on a trouvé le
on peut écrire :
Or le
que l'on a pris au début est quelconque donc cela signifie que c'est vrai pour tout
.
A la limite, si tu n'as jamais fait ce genre d'exos, je sais pas si c'est pas malin de commencer avec un "vrai
", c'est à dire essayer de trouver un
tel que | f(x) - L | <
<= 0 < | x - p | <
puis idem avec
jusqu'à ce que tu te rende compte... que c'est ridicule et qu'il est plus rapide de l'écrire dés le début avec un
...
merci
tu sais, tu as bien su lui expliquer en quelques lignes, ce que j'essayais de le lui transmettre depuis plus d'une heure.
j'adore l'enseignement et j'ai encore trop à apprendre.........
l'enseignement est magnifique
-
houda 20
- Membre Relatif
- Messages: 252
- Enregistré le: 27 Nov 2009, 15:18
-
par houda 20 » 10 Déc 2009, 00:07
je suis désolé tommy1991, je t'ai trop cassé la tete mais je ferai de mon mieux pour te transmettre ce que j'ai.
bonne soirée.
-
Tommy1991
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 09 Déc 2009, 17:56
-
par Tommy1991 » 10 Déc 2009, 01:12
je crois avoir compris en faite il suffit de montrer que l'on peut exprrimer delta en fonction d'epsilon pour qu'il corresponde a la definition. Epsilon ici n'est en realite que la precision avec laquelle on approche la limite :we:
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21569
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53
-
par Ben314 » 10 Déc 2009, 10:56
C'est exactement ça.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Tommy1991
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 09 Déc 2009, 17:56
-
par Tommy1991 » 10 Déc 2009, 13:40
Merci Beaucoup, je vais essayer de finir l'exercice ce soir en tout cas vous m'enlever un enorme poids :D
-
Tommy1991
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 09 Déc 2009, 17:56
-
par Tommy1991 » 11 Déc 2009, 12:28
Donc si j'ai bien compris :
Je dois juste écrire que si l'on prend ;) = ;) ca sera toujours vrai ?
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21569
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53
-
par Ben314 » 11 Déc 2009, 13:15
parfaitement.
(évidement, dans d'autres exercices, la "formule" qui donne delta connaissant epsilon risque d'être plus compliquée...)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 47 invités