Prouver l'existence d'une Limite

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
houda 20
Membre Relatif
Messages: 252
Enregistré le: 27 Nov 2009, 15:18

par houda 20 » 09 Déc 2009, 23:59

d'accord, je vais t'envoyer un lien qui pourra t'aider à mieu comprendre

bonsoir Ben



houda 20
Membre Relatif
Messages: 252
Enregistré le: 27 Nov 2009, 15:18

par houda 20 » 10 Déc 2009, 00:03

Ben314 a écrit:Je sais pas si ca t'aidera à comprendre, mais cette 'fameuse' définition :

Pour tout 0 | f(x) - L | < ;)

elle dit en langage mathématique que :
"On peut rendre f(x) aussi proche de L que l'on veut à condition d'avoir pris x suffisement proche de p"
Cela correspond assez bien à l'idée intuitive de limite.

Pour la "rédaction", si ça te dérange de savoir si on "connait" ou pas le ;) je te propose (au début) la rédaction suivante :

On fixe un ;) (dans ma tête, ça veut dire je le connait : c'est ou bien )
Pour ce ;) là, je vais cherche un ;) tel que : | f(x) - L | < ;) <= 0 < | x - p | < ;)
(je l'écrit exprés à l'envers car dans les calculs on écrit en premier | f(x) - L | < ;) puis on cherche une (ou des) conditions pour que ce soit vrai).
Une fois que l'on a trouvé le ;) on peut écrire :

Or le ;) que l'on a pris au début est quelconque donc cela signifie que c'est vrai pour tout ;).

A la limite, si tu n'as jamais fait ce genre d'exos, je sais pas si c'est pas malin de commencer avec un "vrai ;)", c'est à dire essayer de trouver un ;)
tel que | f(x) - L | < <= 0 < | x - p | < ;)
puis idem avec jusqu'à ce que tu te rende compte... que c'est ridicule et qu'il est plus rapide de l'écrire dés le début avec un ;)...


merci
tu sais, tu as bien su lui expliquer en quelques lignes, ce que j'essayais de le lui transmettre depuis plus d'une heure.
j'adore l'enseignement et j'ai encore trop à apprendre.........
l'enseignement est magnifique

houda 20
Membre Relatif
Messages: 252
Enregistré le: 27 Nov 2009, 15:18

par houda 20 » 10 Déc 2009, 00:07

je suis désolé tommy1991, je t'ai trop cassé la tete mais je ferai de mon mieux pour te transmettre ce que j'ai.
bonne soirée.

Tommy1991
Membre Naturel
Messages: 31
Enregistré le: 09 Déc 2009, 17:56

par Tommy1991 » 10 Déc 2009, 01:12

je crois avoir compris en faite il suffit de montrer que l'on peut exprrimer delta en fonction d'epsilon pour qu'il corresponde a la definition. Epsilon ici n'est en realite que la precision avec laquelle on approche la limite :we:

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21569
Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53

par Ben314 » 10 Déc 2009, 10:56

C'est exactement ça.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

Tommy1991
Membre Naturel
Messages: 31
Enregistré le: 09 Déc 2009, 17:56

par Tommy1991 » 10 Déc 2009, 13:40

Merci Beaucoup, je vais essayer de finir l'exercice ce soir en tout cas vous m'enlever un enorme poids :D

Tommy1991
Membre Naturel
Messages: 31
Enregistré le: 09 Déc 2009, 17:56

par Tommy1991 » 11 Déc 2009, 12:28

Donc si j'ai bien compris :

Je dois juste écrire que si l'on prend ;) = ;) ca sera toujours vrai ?

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21569
Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53

par Ben314 » 11 Déc 2009, 13:15

parfaitement.
(évidement, dans d'autres exercices, la "formule" qui donne delta connaissant epsilon risque d'être plus compliquée...)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 47 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite