Problème de minimisation

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
aviateur
Habitué(e)
Messages: 3853
Enregistré le: 19 Fév 2017, 11:59

Re: Problème de minimisation

par aviateur » 25 Fév 2017, 20:35

Effectivement, avec un petit exemple t.q A =diag(1,2) et \alpha=(1,1) très facile, il serait possible de confronter vos résultats du cadre général" avec ce cas particulier.



maelis29
Membre Naturel
Messages: 16
Enregistré le: 24 Fév 2017, 15:29

Re: Problème de minimisation

par maelis29 » 25 Fév 2017, 21:10


de là j'en déduit que
donc si il est donc impossible de trouver un tq ?

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21479
Enregistré le: 11 Nov 2009, 23:53

Re: Problème de minimisation

par Ben314 » 25 Fév 2017, 21:16

maelis29 a écrit:
de là j'en déduit que
donc si il est donc impossible de trouver un tq ?
Oui, il est (quasi) surement impossible de trouver un xo tel que , mais je vois pas bien le rapport avec la question qui est de savoir si la fonction atteint (ou pas) sa borne inférieure sur .
Ce qu'il faudrait bien comprendre, c'est que tout ce que tu sait, c'est que est un minorant de l'ensemble des valeur prise par sur et rien d'autre, exactement comme -256 328 est un minorant de l'ensemble des valeurs prise par sur et qu'on peut pas dire que ce soit franchement utile de constater qu'il n'y a aucun réel tel que . . .
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

maelis29
Membre Naturel
Messages: 16
Enregistré le: 24 Fév 2017, 15:29

Re: Problème de minimisation

par maelis29 » 25 Fév 2017, 21:34

oui je comprends, Je pensais simplement que le but de la question (1) était d'établir l'inégalité afin de pouvoir justifier par la suite que la borne inf était atteinte ce qui aurait été possible justement si J_A(x_0)=m.

aviateur
Habitué(e)
Messages: 3853
Enregistré le: 19 Fév 2017, 11:59

Re: Problème de minimisation

par aviateur » 26 Fév 2017, 01:48

Voici la démarche que l'on peut suivre: montrer que
1. est un fermé non vide
2. Considérer un élément et l'ensemble
et m.q E est un fermé borné.
3. En déduire que J_A admet un point de minimum sur E
4. En déduire que J_A admet un point de minimum sur
Modifié en dernier par aviateur le 26 Fév 2017, 16:46, modifié 1 fois.

maelis29
Membre Naturel
Messages: 16
Enregistré le: 24 Fév 2017, 15:29

Re: Problème de minimisation

par maelis29 » 26 Fév 2017, 13:02

Le fait que E soit fermé borné implique directement que la borne inf est atteinte?

aviateur
Habitué(e)
Messages: 3853
Enregistré le: 19 Fév 2017, 11:59

Re: Problème de minimisation

par aviateur » 26 Fév 2017, 13:16

E est un fermé borné de R^n donc c'est un...... compact. Ensuit J_A est une fonction continue. Une fonction continue sur un compact est ..... vous voyez où je veux en venir?
Et pour répondre à votre question la borne inf sera atteinte mais sur sur E. Donc ce n'est pas terminé.

maelis29
Membre Naturel
Messages: 16
Enregistré le: 24 Fév 2017, 15:29

Re: Problème de minimisation

par maelis29 » 26 Fév 2017, 13:43

est bornée sue E, donc elle atteint son min sur E.
De plus E est inclu dans donc admet un point de minimum sur

aviateur
Habitué(e)
Messages: 3853
Enregistré le: 19 Fév 2017, 11:59

Re: Problème de minimisation

par aviateur » 26 Fév 2017, 13:53

Non, car pour l'instant
Pour l'instant l'égalité n'est pas prouvée.

maelis29
Membre Naturel
Messages: 16
Enregistré le: 24 Fév 2017, 15:29

Re: Problème de minimisation

par maelis29 » 26 Fév 2017, 14:33

mais ça me paraît triviale de dire que E est inclus de

aviateur
Habitué(e)
Messages: 3853
Enregistré le: 19 Fév 2017, 11:59

Re: Problème de minimisation

par aviateur » 26 Fév 2017, 16:02

Bien sur E est ds D_\alpha par définition. Mais dire que
c'est aller vite en besogne. Cela mérite d'être justifié.

maelis29
Membre Naturel
Messages: 16
Enregistré le: 24 Fév 2017, 15:29

Re: Problème de minimisation

par maelis29 » 26 Fév 2017, 16:24

oui effectivement. Je ne vois pas comment faire pour justifié l'égalité

aviateur
Habitué(e)
Messages: 3853
Enregistré le: 19 Fév 2017, 11:59

Re: Problème de minimisation

par aviateur » 26 Fév 2017, 16:48

Vu votre incompréhension je viens de voir qu'il manquait un morceau ds ma définition de E.
J'ai corrigé cela. Pouvez vous revoir un peu cela?

maelis29
Membre Naturel
Messages: 16
Enregistré le: 24 Fév 2017, 15:29

Re: Problème de minimisation

par maelis29 » 26 Fév 2017, 17:50

l'ensemble E admet une condition de majoration seulement donc la borne inf reste inchangée

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 48 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite