Un problème beaucoup plus difficile qu'il n'y parait
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
wkj
- Membre Naturel
- Messages: 18
- Enregistré le: 12 Juin 2014, 13:40
-
par wkj » 14 Aoû 2014, 16:49
Salut
déterminer f pour tout x réel :
 dt = \sum_{k=0}^{+\infty} \frac{1}{2^k} T(3^k x))
avec

une fonction définie sur

comme suit :
=2\left|2\left(x+\frac{1}{4}-E(x+\frac{3}{4})\right)\right|-1)
, E étant la fonction partie entière, on peut nommer aussi T la fonction triangle.
-
El_Gato
- Membre Relatif
- Messages: 313
- Enregistré le: 09 Fév 2006, 17:07
-
par El_Gato » 14 Aoû 2014, 22:56
Peut-être passer par f'(x), en s'assurant de la convergence uniforme de la série des dérivées à droite.
wkj a écrit:Salut
déterminer f pour tout x réel :
 dt = \sum_{k=0}^{+\infty} \frac{1}{2^k} T(3^k x))
avec

une fonction définie sur

comme suit :
=2\left|2\left(x+\frac{1}{4}-E(x+\frac{3}{4})\right)\right|-1)
, E étant la fonction partie entière, on peut nommer aussi T la fonction triangle.
-
wkj
- Membre Naturel
- Messages: 18
- Enregistré le: 12 Juin 2014, 13:40
-
par wkj » 14 Aoû 2014, 23:54
C'est le piège dans lequel il ne faut pas tomber, on peut montrer que la somme dérivée ne converge en aucune valeur non nulle de x.
-
MacManus
- Membre Irrationnel
- Messages: 1365
- Enregistré le: 28 Avr 2008, 14:41
-
par MacManus » 15 Aoû 2014, 14:39
Bonjour,
Un signal triangle est périodique. Donc f serait également périodique. f ne serait-elle pas un signal carré ?
-
wkj
- Membre Naturel
- Messages: 18
- Enregistré le: 12 Juin 2014, 13:40
-
par wkj » 15 Aoû 2014, 17:22
Non, t'as passé à la trappe la somme.
faudrait peut être affirmer (ou infirmer) l'existence de f ici
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités