Problème d'analyse

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

problème d'analyse

par adamNIDO » 21 Sep 2014, 21:45

Bonjour,


j'ai passé un concours de mathématiques hier, elle était dure pour moi

Image

Franchement j'ai rien fait dans ce problème


1) comme la fonction est continue sur donc elle est continue sur donc la fonction est continue par somme et produit de fonctions continues sur Ainsi s(x) est bien définie sur

2) comme la fonction est dérivable sur donc elle est dérivable sur donc la fonction est dérivable par somme et produit de fonctions dérivable sur Ainsi s(x) est de classe sur

3) soit
je pense pour montrer que on doit passer par l’intégrale puisque est de classe sur



Bimbooo
Membre Naturel
Messages: 31
Enregistré le: 01 Aoû 2014, 18:40

par Bimbooo » 21 Sep 2014, 22:15

Attention, n'est pas la fonction qui à associe , mais qui associe la série de terme général . Il s'agit pour montrer que est bien définie de prouver l'existence et la convergence de cette série pour

Attention au fait, il ne faut pas oublier de dire : comme quotient de fonctions continues dont le dénominateur ne s'annule pas pour justifier la continuité comme tu le faisais

Avatar de l’utilisateur
alm
Membre Relatif
Messages: 335
Enregistré le: 15 Jan 2009, 01:00
Localisation: Salé, Maroc

par alm » 22 Sep 2014, 05:53

lL lui manque donc de justifier la convergence de la série en question.
Suggestion:
Pour , on a la convergence absolue puisque et il est connu que la série numérique est convergente (de somme )

mathelot

par mathelot » 22 Sep 2014, 14:26

c'est la convergence normale (en particulier, sur tout compact de R+*, elle donne la convergence et la continuité de la somme, sauf erreur)

adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 22 Sep 2014, 19:53

Bimbooo a écrit:Attention, n'est pas la fonction qui à associe , mais qui associe la série de terme général . Il s'agit pour montrer que est bien définie de prouver l'existence et la convergence de cette série pour

Attention au fait, il ne faut pas oublier de dire : comme quotient de fonctions continues dont le dénominateur ne s'annule pas pour justifier la continuité comme tu le faisais



Bonjour,

Donc etudier la fonction revient à étudie la suite

oui j'ai oublie de dire "dont le dénominateur ne s'annule pas"

adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 22 Sep 2014, 20:00

alm a écrit:lL lui manque donc de justifier la convergence de la série en question.
Suggestion:
Pour , on a la convergence absolue puisque et il est connu que la série numérique est convergente (de somme )


Bonjour,


oui, merci pour votre suggestion .

adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 22 Sep 2014, 20:03

mathelot a écrit:c'est la convergence normale (en particulier, sur tout compact de R+*, elle donne la convergence et la continuité de la somme, sauf erreur)


Bonjour,

merci donc pour la solution de la question 1 je vais dire ce que tu as dis ou bien je peux prendre la suggestion de alm .

deltab
Membre Rationnel
Messages: 806
Enregistré le: 18 Juin 2013, 09:12

par deltab » 23 Sep 2014, 00:34

Bonjour
adamNIDO a écrit:Bonjour,
merci donc pour la solution de la question 1 je vais dire ce que tu as dis ou bien je peux prendre la suggestion de alm .

1) Je peux dire les deux. Matelot a parlé de la convergence normale qui n'est que la conséquence de ce qu'a écrit Alm sauf qu'il faut isoler le terme d'indice qui lui n'est borné sur , . Il fallait étudier la série et on a bien la convergence normale de cette série sur ( je dis bien fermé en )
2) Idem: Étudies la dérivabilité de la série
3) Fais un changement d'indices dans S(x+1).

adamNIDO
Membre Rationnel
Messages: 967
Enregistré le: 22 Jan 2014, 00:47

par adamNIDO » 23 Sep 2014, 20:29

deltab a écrit:Bonjour

1) Je peux dire les deux. Matelot a parlé de la convergence normale qui n'est que la conséquence de ce qu'a écrit Alm sauf qu'il faut isoler le terme d'indice qui lui n'est borné sur , . Il fallait étudier la série et on a bien la convergence normale de cette série sur ( je dis bien fermé en )
2) Idem: Étudies la dérivabilité de la série
3) Fais un changement d'indices dans S(x+1).


merci beaucoup monsieur, je vais vérifier ça après car maintenant je me suis concentré sur autre chose
je porte a votre connaissance que j'ai trouvé la solution de ce problème dans le site de Monsieur david Delaunay

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite