Problème algèbre linéaire
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39
-
par benekire2 » 22 Jan 2011, 12:25
Bonjour,
En faisant un exo , j'ai planté sur ces questions :
Soit E un ev de dimension n , u,vL(E) qui commutent avec v nilpotent.
Montrer que :
- u+v est inversible ssi u l'est.
- det(u+v)=det(u)
- det(XId-(u+v))=det(XId-v)
Et une autre question :
E un C ev de dimension finie , aL(E) soit
défini par
Montrer que
est nilpotent si et seulement si il existe k scalaire et un endomorphisme nilpotent n tel que a=kId+n
J'ai pas d'idées pour le moment,
Merci de votre aide !
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07
-
par Doraki » 22 Jan 2011, 12:37
pour le début on peut écrire explicitement l'inverse de (u+v) en fonction de v et de l'inverse de u.
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39
-
par benekire2 » 23 Jan 2011, 11:18
Salut !
Désolé de ma réponse tardive , donc j'arrive pas a écrire cet inverse en fonction de l'inverse de u et de v ...
d'autant que pour la suite je vois pas non plus . Désolé ,
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30
-
par Nightmare » 23 Jan 2011, 15:24
Salut,
on peut écrire un truc du style
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07
-
par Doraki » 23 Jan 2011, 15:43
Si t'as pas d'idée tu prends un cas simple comme par exemple
U =
u 0 0 0
0 u 0 0
0 0 u 0
0 0 0 u
et V =
0 v 0 0
0 0 v 0
0 0 0 v
0 0 0 0,
(avec u scalaire non nul et v un scalaire quelconque)
Si tu calcules l'inverse de (U+V), tu pourras quasiment lire la formule sur le résultat.
Après, t'as plus qu'à vérifier que la formule elle-même est correcte (ce sera pas dur).
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39
-
par benekire2 » 24 Jan 2011, 20:01
Bof , le pire c'est que même avec ton exemple je vois rien, et j'arrive même pas a exprimer l'inverse de U+V en fonction de V et U^-1 sur ton exemple. En fait j'obtient que l'inverse est U^-1 -V/u²+vV/u^3-X
avec X la matrice nulle sauf dans la case 1,4 où il y a -v^3/u^4...
Sinon, pour l'assertion 2 elle découle de la 3 , mais pas de nouvelles idées non plus pour la 3ème assertion ...
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07
-
par Doraki » 24 Jan 2011, 20:57
vV/u^3 ça me semble très douteux.
t'as regardé à quoi ressemblent V² et V^3 ?
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39
-
par benekire2 » 24 Jan 2011, 21:16
Doraki a écrit:vV/u^3 ça me semble très douteux.
t'as regardé à quoi ressemblent V² et V^3 ?
oui c'est plutôt ... vV²/u^3 , on trouve que V^3=0 et V² est la matrice nulle sauf en (1,3) et (2,4) où elle vaut v.
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07
-
par Doraki » 24 Jan 2011, 21:45
T'as pas les bons coeffs dans V², et je suis à peu près sur que V^3 ça fait pas 0.
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39
-
par benekire2 » 24 Jan 2011, 21:59
Doraki a écrit:T'as pas les bons coeffs dans V², et je suis à peu près sur que V^3 ça fait pas 0.
Oui en fait j'ai merder le calcul de V^3 !! Je refais ça tout de suite !!
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39
-
par benekire2 » 24 Jan 2011, 22:06
Bon ce coup ci j'ai vérifié les calculs , j'ai
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07
-
par Doraki » 24 Jan 2011, 22:27
v*V et v²*V², c'est pire que tout.
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39
-
par benekire2 » 24 Jan 2011, 22:42
Doraki a écrit:v*V et v²*V², c'est pire que tout.
Merde merde et merde :mur: :mur: pour calculer les puissances de V j'ai pris la matrice avec des 1 au lieu des v.... donc
n-ième tentative :
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07
-
par Doraki » 24 Jan 2011, 22:54
t'as plus qu'à comparer "multiplier par U^-1" et "multiplier par u^-1" et conjecturer la formule générale.
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39
-
par benekire2 » 24 Jan 2011, 23:11
Doraki a écrit:t'as plus qu'à comparer "multiplier par U^-1" et "multiplier par u^-1" et conjecturer la formule générale.
Ok c'est bon, je tient le morceau , on remplace les u par des U et c'est tout bon.
Donc pour en venir à l'assertion 3 sur le polynôme caractéristique , comment ferais tu pour montrer qu'ils sont égaux ?
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07
-
par Doraki » 24 Jan 2011, 23:41
Pour la question 3, j'utilise la question 2, pourquoi ?
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39
-
par benekire2 » 25 Jan 2011, 08:14
Non je dit que la 2 est immédiate après la 3...
Mais si tu utilise la 2 comment fais tu pour la 2?
merci!
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07
-
par Doraki » 25 Jan 2011, 10:17
Bah j'utilise la 1, et la question 1.5 qui est la même que la 2 mais avec u = I
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 17:39
-
par benekire2 » 25 Jan 2011, 11:34
D'accord... Mais meme avec tout ca je vois mal l egalité des polynômes caractéristique. Sérieusement j'ai du mal :cry: a
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 12:07
-
par Doraki » 25 Jan 2011, 11:41
t'es sur que c'est pas, det(XId-(u+v))=det(XId-u), plutôt ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 54 invités