Probabilités et mouvement brownien

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Valbert
Messages: 2
Enregistré le: 27 Mai 2008, 19:02

Probabilités et mouvement brownien

par Valbert » 12 Juin 2008, 22:43

J'ai déjà posé ce problème et personne ne peut y répondre... Je commence a me demander si la solution existe bel et bien (désolé pour ceux qui auront un gout de deja vu) :

le problème est le suivant, j'ai une fonction suivant une équation du type black and scholes, c'est à dire telle que


est un mouvement brownien, et et sont des constantes connues.


On recherche avec une constante donnée.

piste : On montre « aisément » que si W(t) suit un mouvement Brownien standard, que , Ceci grâce au raisonnement de symétrie, et la propriété de Markov faible.
Ce qui aide a trouver la solution lorsqu'il n’y a pas de drift (ie : ). mon gros probleme est donc le cas général ou


Si quelqu'un pouvait m'aider ca serait super gentil...



mathelot

par mathelot » 13 Juin 2008, 15:11

Bjr,

j'y connais rien, mais les différentielles ont l'air exacte.

pourquoi ça ne s'intégre pas en:



?

RJGJ
Messages: 3
Enregistré le: 13 Juin 2008, 21:25

par RJGJ » 13 Juin 2008, 21:48

Bjr,

Non je ne crois pas que l'on ait le droit d'integrer de cette manière...

Il y a peut-être une piste avec le lemme d'ito qui nous permet d'arriver à (après discrétisation) :
Ensuite tu fais tourner un algo qui te calcul tes probabilités.... Fastidieux mais ca devrait marcher...

mathelot

par mathelot » 13 Juin 2008, 22:37

RJGJ a écrit:Bjr,

Non je ne crois pas que l'on ait le droit d'integrer de cette manière...


Pourquoi ? je ne suis pas sûr de moi mais j'ai indiqué un argument:
égalité de deux différentielles exactes.
Je dirai que ça coince après: on obtient S comme la somme
de deux processus stochastiques ?

Il y a peut-être une piste avec le lemme d'ito qui nous permet d'arriver à (après discrétisation) :


En m'informant sur le problème, j'ai lu qu'une hypothèse conduisant à la formule de Black and Scholtes était la non-discrétisation du temps.
C'est une condition de validité de cette formule, d'après Wiki.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite