Ce qui me parrait plus qu'étrange, c'est que tu puisse trouver un jeu où, si tu mise sur tout les résultats possible, ça te rapporte plus que l'ensemble des mises : si je suis pas trop con, ça veut précisément dire que, pour le type qui organise le loto, l'espérance de profit est négative...adrien69 a écrit:Il a juste bien choisi son loto (Californie ?) à une époque où les mecs ne faisaient pas vraiment attention.
Le seul truc qui me vient à l'esprit, c'est un truc style loto où, s'il n'y a personne qui gagne le gros lot à un tirage donné, le montant de ce gros lot est reporté à la fois suivante.
S'il y a 2 ou 3 repport de ce type, le dernier tirage est effectivement à espérance négative pour celui qui organise le jeu (mais il en a rien à foutre vu qu'il a fait nettement plus de bénèf que prévu sur les tirages précédents)
En cogitant un peu, c'est le seul cas qui me semble envisageable...