[L1] Polynômes et nombres de Bernoulli.

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Deluxor
Membre Rationnel
Messages: 581
Enregistré le: 29 Oct 2007, 12:00

[L1] Polynômes et nombres de Bernoulli.

par Deluxor » 21 Mar 2012, 18:39

Bonjour!

Merci de m'aider dans la progression de ce problème.

On rappelle :

On définit :





1) Vérifier que :

2) Démontrer que :

3) En déduire que :

4) Etablir par récurrence que :

5) En déduire que :

6)
6.a) Démontrer que la suite est confondue avec la suite
6.b) En déduire que :

7) 7.a) Montrer que :

7.b) En déduire que :

7.c) Montrer alors la première formule d'Euler-Mac Laurin :



D'avance merci.

PS : je poste ci-dessous ce que j'ai fait, et là où je bloque.



Deluxor
Membre Rationnel
Messages: 581
Enregistré le: 29 Oct 2007, 12:00

par Deluxor » 21 Mar 2012, 18:46

1) Pour tout , on a :





D'où :

Est-ce juste?

2) J'ai commencé... sans résultat concluant :



Et :
D'où :

Est-ce juste? Est-ce un bon départ?

ev85
Membre Relatif
Messages: 450
Enregistré le: 08 Mar 2012, 14:23

par ev85 » 21 Mar 2012, 18:54

Deluxor a écrit:1) Pour tout , on a :





D'où :

Est-ce juste?

2) J'ai commencé... sans résultat concluant :



Et :
D'où :

Est-ce juste? Est-ce un bon départ?


Oui pour la 1) Tu craignais quoi ?

Pour la 2) tu as songé à la formule de Taylor ?

amicalement,

e.v.

Deluxor
Membre Rationnel
Messages: 581
Enregistré le: 29 Oct 2007, 12:00

par Deluxor » 21 Mar 2012, 18:55

ev85 a écrit:Pour la 2) tu as songé à la formule de Taylor ?

amicalement,

e.v.


Bonsoir ev85,

Est-ce que ce que j'ai noté pour la 2) est juste, ou sinon, qu'est-ce qui est faux?

Merci.

ev85
Membre Relatif
Messages: 450
Enregistré le: 08 Mar 2012, 14:23

par ev85 » 22 Mar 2012, 09:27

Deluxor a écrit:Bonsoir ev85,

Est-ce que ce que j'ai noté pour la 2) est juste, ou sinon, qu'est-ce qui est faux?

Merci.


Je ne sais pas. Quel est l'intérêt que ce soit juste ou faux si tu n'aboutis pas ?

amicalement,

e.v.

Deluxor
Membre Rationnel
Messages: 581
Enregistré le: 29 Oct 2007, 12:00

par Deluxor » 22 Mar 2012, 16:12

Je pensais utiliser le fait que :



Or :

Est-ce une bonne piste? Comment poursuivre?

ev85
Membre Relatif
Messages: 450
Enregistré le: 08 Mar 2012, 14:23

par ev85 » 22 Mar 2012, 17:59

Deluxor a écrit:Je pensais utiliser le fait que :



Or :

Est-ce une bonne piste? Comment poursuivre?


Au risque de me répéter, as-tu songé à la formule de Taylor ? elle te donne les en fonction (très simple) des

e.v.

Deluxor
Membre Rationnel
Messages: 581
Enregistré le: 29 Oct 2007, 12:00

par Deluxor » 22 Mar 2012, 18:15

J'arrive donc à :



Que faut-il faire?

ev85
Membre Relatif
Messages: 450
Enregistré le: 08 Mar 2012, 14:23

par ev85 » 22 Mar 2012, 18:17

Deluxor a écrit:J'arrive donc à :



Que faut-il faire?


Enlever le parbleu !

Deluxor
Membre Rationnel
Messages: 581
Enregistré le: 29 Oct 2007, 12:00

par Deluxor » 22 Mar 2012, 18:31

ev85 a écrit:Enlever le parbleu !


Ah bon?



D'où :

ev85
Membre Relatif
Messages: 450
Enregistré le: 08 Mar 2012, 14:23

par ev85 » 22 Mar 2012, 18:37

Deluxor a écrit:Ah bon?



D'où :


Ah, je comprends mieux !

ça ne te gène pas d'avoir un polynôme constant égal à un polynôme de degré n ?

Deluxor
Membre Rationnel
Messages: 581
Enregistré le: 29 Oct 2007, 12:00

par Deluxor » 22 Mar 2012, 18:40

ev85 a écrit:Ah, je comprends mieux !

ça ne te gène pas d'avoir un polynôme constant égal à un polynôme de degré n ?


Si en effet, je trouvais cela étrange.
D'où vient mon erreur?

ev85
Membre Relatif
Messages: 450
Enregistré le: 08 Mar 2012, 14:23

par ev85 » 22 Mar 2012, 18:47

Deluxor a écrit:Si en effet, je trouvais cela étrange.
D'où vient mon erreur?


tes deux sommes
ne vont pas dans le même sens. L'une dans celui des degrés décroissants et l'autre dans celui des degrés croissants.

Tu dois égaler les termes de mêmes degré, pas ceux qui se présentent en même temps au guichet.

e.v.

Deluxor
Membre Rationnel
Messages: 581
Enregistré le: 29 Oct 2007, 12:00

par Deluxor » 22 Mar 2012, 18:57

D'accord, donc on trouve :


ev85
Membre Relatif
Messages: 450
Enregistré le: 08 Mar 2012, 14:23

par ev85 » 22 Mar 2012, 19:30

Deluxor a écrit:D'accord, donc on trouve :



Pas d'accord. Tu as supprimé le intempestif, mais tu n'as pas égalé les coefficients de mêmes degrés. Ecris une des deux sommes avec le changement d'indice .

e.v.

Deluxor
Membre Rationnel
Messages: 581
Enregistré le: 29 Oct 2007, 12:00

par Deluxor » 23 Mar 2012, 20:57



Ca me paraît bizarre... je ne vois pas, vraiment.

ev85
Membre Relatif
Messages: 450
Enregistré le: 08 Mar 2012, 14:23

par ev85 » 23 Mar 2012, 21:00

Deluxor a écrit:

Ca me paraît bizarre... je ne vois pas, vraiment.


Et pour cause ! k n'est pas défini ! Donc remplace tes deux p+k intempestifs par des n, plus sobres et surtout parfaitement définis.

e.v.

Deluxor
Membre Rationnel
Messages: 581
Enregistré le: 29 Oct 2007, 12:00

par Deluxor » 23 Mar 2012, 21:36

?

ev85
Membre Relatif
Messages: 450
Enregistré le: 08 Mar 2012, 14:23

par ev85 » 23 Mar 2012, 21:45

Deluxor a écrit: ?


C'est mieux. Maintenant, un petit tour de passe-passe. Tu changes p en k.

e.v.

Deluxor
Membre Rationnel
Messages: 581
Enregistré le: 29 Oct 2007, 12:00

par Deluxor » 23 Mar 2012, 21:58

Alors, je me lance... du moins, j'essaie...

D'après Taylor :



Et :
Avec p=n-k, on a :
Avec p=k, on a :



D'où :

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 54 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite