Polynomes de lagrange

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
duchere
Membre Relatif
Messages: 235
Enregistré le: 16 Juin 2006, 23:39

Polynomes de lagrange

par duchere » 13 Mai 2007, 21:20

Bonjour,
je suis en train de me tuer la tête sur les polynomes de lagrange !!

Je lis de partout que

Et moi je ne trouve pas ca, je trouve à peu près le contraire?
Quelqu'un aurait il la démo s'il vous plait ?
Merci.



yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 13 Mai 2007, 21:34

Cette égalité me semble évidente, dés lors que n=k+1

duchere
Membre Relatif
Messages: 235
Enregistré le: 16 Juin 2006, 23:39

par duchere » 13 Mai 2007, 21:39

dès lors que n=k+1?
Tu peux expliquer s'il te plait.... ?

Merci

duchere
Membre Relatif
Messages: 235
Enregistré le: 16 Juin 2006, 23:39

par duchere » 13 Mai 2007, 21:47

Bon, sinon peut-être décellerez-vous l'erreur dans ma démo fausse...

Je rappelle

Soit

sont donc les coordonnées de P dans la base canonique
Et celles de P dans la base de Lagrange

Je passe alors aux polynomes sur R, et vu qu'ils sont égaux sur R, ils sont en particulier égaux aux points

D'où pour tout i de [0,n]

Donc je trouve ce changement de base qui s'avère faux.
Où est l'erreur svp ?

Merci

duchere
Membre Relatif
Messages: 235
Enregistré le: 16 Juin 2006, 23:39

par duchere » 13 Mai 2007, 21:53

Ca y'est, je viens de trouver comment on démontre la formule d'en haut.
C'est la même démo que mon message précédent sauf qu'on prend P=X^k=Somme sur i des b_i L_i

IL semblerait donc que ma démo d'au dessus soit aussi juste.

Cependant, lorsque j'essaie sur un exemple dé vérifier le changement de base, cela ne marche pas !!

Merci de m'aider.

duchere
Membre Relatif
Messages: 235
Enregistré le: 16 Juin 2006, 23:39

par duchere » 13 Mai 2007, 21:58

Oui en effet, ma formule est juste.

En fait lors de ma vérification, j'avais pris n=1, et j'avais pris L_0 = 1 au lieu de (X-t1)/(t0-t1) !!!


Que de temps perdu pour une petite erreur.

merci

yos
Membre Transcendant
Messages: 4858
Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20

par yos » 13 Mai 2007, 22:03

Le polynôme prend la valeur en et son degré est , donc ce polynôme est (unicité du polynôme de degré prenant k+1 valeurs données). D'où ma précision n=k+1.
Ta démonstration, que je n'ai que survolée, ne dit rien d'incompatible avec ça.

duchere
Membre Relatif
Messages: 235
Enregistré le: 16 Juin 2006, 23:39

par duchere » 13 Mai 2007, 22:12

Oui eh bien en fait c'est preque exactement la même démo que la mienne.

Car lorsque tu dis que le polynome prend la valeur en , tu sous-entends pour tout i de [0,n], ce qui te donne en effet l'unicité du polynome , or X^k marche, donc c'est lui.

Moi je dis presque pareil :

Soit le polynome que l'on cherche ( , ses coordonnées dans la base de lagrange)

On veut

Donc en particulier pour tout i de [0,n]

Moi je préfère faire comme ca parce que c'est pas vraiment à mon programme l'unicité du polynome de degré n, n+1 valeurs fixées

Et surtout que je crois que cela découle des polys de lagrange ce théorème, ce serait donc dommage de se mordre la queue ;-)


Merci beaucoup en tout cas !

@ bientot

Bonne nuit

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite