Plus petit sous anneau
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
superkader5
- Membre Relatif
- Messages: 103
- Enregistré le: 17 Déc 2007, 20:09
-
par superkader5 » 26 Mai 2012, 13:35
Soit a un nombre réel non nul. On note Q[a] l'ensemble des réels de la forme P(a) où P(X) est un polynôme de Q[X].
Après avoir démontré que Q[a] était un sous anneau de R contenant Q et a, je n'arrive pas a montrer que c'est le plus petit contenant Q et a.
Est ce que quelqu'un peux m'aider svp? merci d'avance.
-
vincentroumezy
- Membre Irrationnel
- Messages: 1363
- Enregistré le: 19 Juil 2010, 11:00
-
par vincentroumezy » 26 Mai 2012, 14:21
Salut.
Pour montrer que c'est le plus petit, as tu essayé de prendre un sous-anneau A de R contenant Q et a, et de montrer que Q[a] est inclus dans A ?
-
superkader5
- Membre Relatif
- Messages: 103
- Enregistré le: 17 Déc 2007, 20:09
-
par superkader5 » 26 Mai 2012, 14:30
vincentroumezy a écrit:Salut.
Pour montrer que c'est le plus petit, as tu essayé de prendre un sous-anneau A de R contenant Q et a, et de montrer que Q[a] est inclus dans A ?
Oui, j'ai pris A un sous anneau contenant Q et a, je doit montrer que Q[a] est inclus dans A. Donc je prend un élément de la forme P(a) dans Q[a] et je doit montrer que P(a) est dans A. Après, je ne vois comment montrer le fait que c'est le plus petit.
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 26 Mai 2012, 14:49
As-tu réussi à montrer que P(a) est dans A?
Sinon, quelle est ta définition de "A est le plus petit sous-anneau contenant Q et a" ?
-
superkader5
- Membre Relatif
- Messages: 103
- Enregistré le: 17 Déc 2007, 20:09
-
par superkader5 » 26 Mai 2012, 15:02
Nightmare a écrit:As-tu réussi à montrer que P(a) est dans A?
Sinon, quelle est ta définition de "A est le plus petit sous-anneau contenant Q et a" ?
Je n'arrive pas à montrer que P(a) est dans A; je crois que je viens de trouver un élément de réponse :
comme a appartient à A alors P(a) = (

appartient à A car A est un sous anneau.
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 26 Mai 2012, 15:18
En quoi le fait que A soit un sous-anneau te permet de conclure quant à l'appartenance de ta somme à A?
-
superkader5
- Membre Relatif
- Messages: 103
- Enregistré le: 17 Déc 2007, 20:09
-
par superkader5 » 26 Mai 2012, 15:27
Nightmare a écrit:En quoi le fait que A soit un sous-anneau te permet de conclure quant à l'appartenance de ta somme à A?
Oui, comme A est un sous anneau, pour deux éléments de A le produit des deux est dans A et A est un sous groupe pour l'addition dans la somme est dans A.
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 26 Mai 2012, 15:54
Je suis d'accord. Ensuite?
-
superkader5
- Membre Relatif
- Messages: 103
- Enregistré le: 17 Déc 2007, 20:09
-
par superkader5 » 26 Mai 2012, 15:59
Nightmare a écrit:Je suis d'accord. Ensuite?
Ensuite cela prouve que Q[a] est inclus dans A et forcément ce Q[a] le plus petit sous anneau de R contenant Q et a.
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 26 Mai 2012, 16:01
Oui, à condition que tu sois bien convaincu de ton "et forcément [...]"
-
superkader5
- Membre Relatif
- Messages: 103
- Enregistré le: 17 Déc 2007, 20:09
-
par superkader5 » 26 Mai 2012, 16:20
Nightmare a écrit:Oui, à condition que tu sois bien convaincu de ton "et forcément [...]"
Oui je suis convaincu que c'est le plus petit :lol3:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 49 invités