Petite équation pas compliquée

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Jordan067
Messages: 5
Enregistré le: 10 Jan 2015, 01:39

Petite équation pas compliquée

par Jordan067 » 10 Jan 2015, 02:12

Salut les matheux !

Voila j'ai juste un petit problème je n'arrive pas a résoudre cette équation :

5 + 2xL = 0
-2 + 2yL = 0
1 + 2zL = 0
x^2 + y^2 + z^2 - 30 = 0

Sachant que x,y,z et L sont des inconnues (il s'agit en fait de la résolution d'un lagrangien pour trouver les points stationnaires, où j'ai nommé x1, x2 et x3 par x,y et z puis le lambda de la contrainte d'égalité que j'ai nommé ici L)

J'ai finis par trouver (-5;2;-1) en passant par la recherche du L (lambda) pour lequel j'ai trouvé 0,5. Mais je ne suis pas sur de ces résultats.

J'ai un peu de mal avec les grosses équations comme ca ... Alors si vous avez des conseils je suis prenneur.

Merci beaucoup pour votre réponse !



mathelot

par mathelot » 10 Jan 2015, 06:42

(1),(2),(3)

permet de calculer L(x+y+z)

la (4) permet de calculer (x+y+z) fct de yx+yz+zk et fonction de L

p-e, replacer partour L de manière à
voir s'ilexiste des solutions ou non


pour résumer:
la (4) donne un domaine sans L que tu peux écrire,étudier,etc..

unne fois le domaine L décrit , les solutions en xy,z ddoivent être extremaux à L.

Jordan067
Messages: 5
Enregistré le: 10 Jan 2015, 01:39

par Jordan067 » 10 Jan 2015, 19:26

Oui c'est ce que j'ai fais justement (enfin, il me semble que c'est ce que j'ai fais)
Mais je suis pas sur de mes résultats ... Quelqu'un pourrait les confirmer ?


Si ce résultat est exact, je me retrouve bloqué un peu plus loin dans l'exercice. (Il s'agit d'un exercice ou l'on doit trouver les extremums de la fonction)
En effet j'ai donc trouver un seul point stationnaire. La contrainte n'est pas affine donc j'applique le théorème de weierstrass. Mais comment savoir si ce point stationnaire est un minimum ou un maximum puisque j'en ai trouvé qu'un seul ?
Sachant qu'en faisant F(-5;2;-1) je trouve -13.

Et cela m'amène a une autre interrogation, quand on a des contraintes d'inégalité, si les conditions de Kuhn et Tucker sont nécessaires et suffisantes, comment je sais si les résultats trouvés sont des minimum ou des maximum ?

Merci d'avance,

mathelot

par mathelot » 10 Jan 2015, 19:55

dérivée seconde, au moins dans les directions désirées

Jordan067
Messages: 5
Enregistré le: 10 Jan 2015, 01:39

par Jordan067 » 11 Jan 2015, 17:41

Oui sauf que quand je fais les dérivées secondes j'obtiens 0 a chaque fois étant donné que ma fonction est :
F(x1,x2,x3)=5x1 - 2x2 + x3 + 17
(Sachant que le 1, 2 et 3 des x1 x2 et x3 sont des indices pour différencier les trois x)

Alors comment savoir s'il s'agit d'un minimum ou d'un maximum ?

Merci

Avatar de l’utilisateur
chan79
Membre Légendaire
Messages: 10330
Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39

par chan79 » 11 Jan 2015, 17:50

Jordan067 a écrit:
J'ai fini par trouver (-5;2;-1) en passant par la recherche du L (lambda) pour lequel j'ai trouvé 0,5. Mais je ne suis pas sur de ces résultats.


(x,y,z,L)=(5,-2,1,-1/2) semble convenir aussi

Tu devrais mettre le texte en entier, si possible :zen:

mathelot

par mathelot » 11 Jan 2015, 17:57

Jordan067 a écrit:Salut les matheux !

Voila j'ai juste un petit problème je n'arrive pas a résoudre cette équation :

5 + 2xL = 0
-2 + 2yL = 0
1 + 2zL = 0
x^2 + y^2 + z^2 - 30 = 0

Sachant que x,y,z et L sont des inconnues (il s'agit en fait de la résolution d'un lagrangien pour trouver les points stationnaires, où j'ai nommé x1, x2 et x3 par x,y et z puis le lambda de la contrainte d'égalité que j'ai nommé ici L)

J'ai finis par trouver (-5;2;-1) en passant par la recherche du L (lambda) pour lequel j'ai trouvé 0,5. Mais je ne suis pas sur de ces résultats.

J'ai un peu de mal avec les grosses équations comme ca ... Alors si vous avez des conseils je suis prenneur.

Merci beaucoup pour votre réponse !


en dimension 3 , tu as une sphrere
de rayon cenrée à l'origne
q'u on passse en coordonnées porjectives

trois plans d'équation paramétrique L
x=-5/2L;y=L,z=(-1/2)L
en projectif
x/L=-5/2;y/L=1, z/-1/2L)

je trouve L=+2 ou L=-2.

ça peut donner un ou deux polyèdres convexes (intersection de plan)
situés dans la boule de rayon

paquito
Membre Complexe
Messages: 2168
Enregistré le: 26 Fév 2014, 12:55

par paquito » 11 Jan 2015, 18:03

on obtient aussi x=-10, y=4 et z==-2 comme solution avec L=1/4.

Avatar de l’utilisateur
chan79
Membre Légendaire
Messages: 10330
Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39

par chan79 » 11 Jan 2015, 19:31

paquito a écrit:on obtient aussi x=-10, y=4 et z==-2 comme solution avec L=1/4.

salut
x²+y²+z² doit être égal à 30

Black Jack

par Black Jack » 11 Jan 2015, 19:54

5 + 2xL = 0
-2 + 2yL = 0
1 + 2zL = 0

(5 + 2xL) + 3*(-2 + 2yL) + (1 + 2ZL) = 0
2XL + 6YL + 2ZL = 0
XL + 3YL + ZL = 0

x = -5/(2L)
y = 1/L
z = -1/(2L)

25/(4L²) + 1/L² + 1/(4L²) - 30 = 0
30/(4L²) - 30 = 0
4L² = 1
L = +/- 1/2

a)
Si L = -1/2 :
x = 5
y = -2
z = 1

b)
Si L = 1/2 :
x = -5
y = 2
z = -1

:zen:

paquito
Membre Complexe
Messages: 2168
Enregistré le: 26 Fév 2014, 12:55

par paquito » 12 Jan 2015, 07:16

chan79 a écrit:salut
x²+y²+z² doit être égal à 30


effectivement; j''ai pas fait gaffe!

Jordan067
Messages: 5
Enregistré le: 10 Jan 2015, 01:39

par Jordan067 » 12 Jan 2015, 13:22

Merci pour ces réponses ! J'ai donc pu résoudre l'équation

Mais quelqu'un sait-il comment savoir s'il s'agit d'un minimum ou d'un maximum ? Quelle est la méthode utilisée pour savoir cela ? Je sais que normalement on doit faire la hessienne, mais encore une fois la hessienne est ici indéfinie.

Merci d'avance

Jordan067
Messages: 5
Enregistré le: 10 Jan 2015, 01:39

par Jordan067 » 12 Jan 2015, 14:26

Desole pour le double post, mais en fait je crois que je viens de comprendre. Comme il y a deux points stationnaires qui sont (-5;2;-1) et (5;-2;1) et que le théorème de weierstrass est vérifié, nous avons donc un maximum ET un minimum. C'est bien cela ?

Mais comment savoir lequel des deux est le maximum et lequel est le minimum ? Il suffit de remplacer dans f(x1,x2,x3) puis le résultat le plus grand sera le maximum, ou alors c'est plus compliqué que cela ?

Merci encore, je commence a comprendre grace a vous.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 60 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite