Petite égalité à montrer (une seul question ..meme s'il ya b

par **mostdu95** » 29 Sep 2007, 06:53

bonjour
Soit

et

=(

et

on pose :

) avec

=

et

Montrer que

|

|²
'ils m'indiquent de transformer

voilà ce que j'ai fait :bah j'ai tronsformé

)=et je tomberai pas sur ce qui 'est demondé car il faut absolulent utiliser

mais j'arrive po..!
aidez moi s'il vous plait et merci d'avance

par **guadalix** » 29 Sep 2007, 07:41

salut

t'es sur de Zj, la somme n'est elle pas en dessous d'une racine dans ton enoncé?

par **mostdu95** » 29 Sep 2007, 08:06

guadalix a écrit:salut

t'es sur de Zj, la somme n'est elle pas en dessous d'une racine dans ton enoncé?

non non c'est le bon ennoncé, d'ailleurs je vois pas ce que tu veux dire par en dessous d'une racine et pour quoi tu l'a dis t'a pensé à quoi ?? balance moi ton idée

par **guadalix** » 29 Sep 2007, 08:23

En fait j'ai effectué un calcul bourrin, j'ai tout remplacé mais il me reste un carré à la fin... j'ai peut etre fait une erreur...

Je vais te scanner ce que j'ai fais et je te l'envoie.

par **mostdu95** » 29 Sep 2007, 08:25

ok merci beaucoup je l'attendrais avec patience par ce que vraiment j'ai essayé avec tout les moyens et je trouve pas..

par **mostdu95** » 29 Sep 2007, 08:47

tu me l'envoie quand s'il te plait ??

par **guadalix** » 29 Sep 2007, 08:48

Des que je l'aurais scanner, en début d'apres midi ça peut aller? dsl mais là c impossible

par **mostdu95** » 29 Sep 2007, 08:50

ok d'accord ça ira et encore une fois merci beaucoup
les autres si vous avez des idées n'ésitez pas à me les balancer ça me sera trés utile

par **fahr451** » 29 Sep 2007, 12:30

mostdu95 a écrit:bonjour
Soit [et
on pose : z_k )

bonjour
zk est défini de deux façons différentes c'estincohérent

par **mostdu95** » 29 Sep 2007, 13:22

fahr451 a écrit:bonjour
zk est défini de deux façons différentes c'estincohérent

je pense que tu veux dire 2 expressions de z_j (z_k en bleu c'est un z_k chapeau au dessus de z c'est marqué comme ça ds mon ennoncé )
et bah non le z_j en bleu c'est un z_j avec chapeau au dessus c'est comme ça que c'est marqué ds mon ennoncé c'est pas du tout le meme que z_j idem pour z_k et z_k
sinon t'a des idées par ce que j'ai du mal à transformer

en utilisant

on m'indique de faire ça mais j'arrive pas
ptet que l'expression de z_j ne sert à rien

par **fahr451** » 29 Sep 2007, 13:27

je répète que

zj ou zk ( c'est la même chose puisque l'indice est muet ) sont définis de façon différentes
je ne parle pas du Z_k en bleu

par **mostdu95** » 29 Sep 2007, 13:35

oui effictivement z_k = Rw^{K} n'etait pas DANS MON ENNONCé

par **fahr451** » 29 Sep 2007, 13:38

mostdu95 a écrit:oui effictivement z_k = Rw^{K} n'etait pas DANS MON ENNONCé

comment peut on t aider si tu donnes des énoncés incohérents?

par **mostdu95** » 29 Sep 2007, 13:38

je sais q'on peux Montrer que

|z_k|²
en transformant

de S(Z) en utilisant

sinon j'ai verifier le reste de l'ennoncé est bon

par **mostdu95** » 29 Sep 2007, 13:40

fahr451 a écrit:comment peut on t aider si tu donnes des énoncés incohérents?

je m'excuse , vous avez tout a fait raison mais j'ai vérifier le reste est bon
je sais q'on peux Montrer que

|z_k|²
en transformant

de S(Z) (premier expression de S(Z) que j'ai donné ) en utilisant

par **mostdu95** » 29 Sep 2007, 13:51

c'est bon maintenant vous pouvez regarder mon ennoncé au propre j'ai reussi à ecrire z chapeau à latex ( youpii)

Petite égalité à montrer (une seul question ..meme s'il ya b

petite égalité à montrer (une seul question ..meme s'il ya b

Qui est en ligne