Petit exercice d'algébre
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Epsilon
Membre Relatif Messages: 175Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23
par Epsilon » 30 Nov 2009, 16:36
Bonjour
un petit exercice d'algèbre.
Montrez que tous les sous-groupes de
sont de la forme
, avec
.
Bon, ce que j'ai compris que je dois prouver deux choses:
1-montrer que les ensemble de la forme
sont des sous-groupes de
.
2-montrer qu'il nexiste pas d'autre sous-groupes
La première facile à montrer il me reste la deuxième
merci de m'aider
Nightmare
Membre Légendaire Messages: 13817Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30
par Nightmare » 30 Nov 2009, 16:39
Salut !
Comme d'hab l'idée est d'intersecter notre supposé sous-groupe H avec N* pour obtenir un ensemble avec une borne inférieure n. Montrer alors que H=nZ
Epsilon
Membre Relatif Messages: 175Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23
par Epsilon » 30 Nov 2009, 16:46
Nightmare
j'ai rien compris !
pouvez vous m'aider pas à pas ?
Nightmare
Membre Légendaire Messages: 13817Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30
par Nightmare » 30 Nov 2009, 16:48
On considère H un sous-groupe de Z et son intersection avec N*. Cette dernière admet une borne inférieure (pourquoi?) qu'on va noter n.
Essaye de montrer par argument de division Euclidienne qu'alors H=nZ
Epsilon
Membre Relatif Messages: 175Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23
par Epsilon » 30 Nov 2009, 16:53
un essai..
(H inter N*) est un sous-ensemble de N donc il est minoré par un element n (car N est minoré par 0 ?!)
Epsilon
Membre Relatif Messages: 175Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23
par Epsilon » 30 Nov 2009, 16:56
soit
un element de H
on a
car n est un minorant, donc
, où
et aprés ?
Nightmare
Membre Légendaire Messages: 13817Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30
par Nightmare » 30 Nov 2009, 16:58
J'ai pas trop compris ce que tu viens d'essayer de montrer. Je suppose que tu voulais dire qu'il admettait une borne inférieure. Une fois qu'on a dit qu'il était minoré (par 0 effectivement) il faut quand même prouver qu'il est non vide. Pourquoi est-ce vrai ?
Epsilon
Membre Relatif Messages: 175Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23
par Epsilon » 30 Nov 2009, 17:02
H est un sous-groupe donc il n'est pas vide , il contient au moins le 0
Epsilon
Membre Relatif Messages: 175Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23
par Epsilon » 30 Nov 2009, 17:04
Nightmare
Membre Légendaire Messages: 13817Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30
par Nightmare » 30 Nov 2009, 17:04
H est non vide, c'est certain, mais H inter N* ?
Epsilon
Membre Relatif Messages: 175Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23
par Epsilon » 30 Nov 2009, 17:05
supposer c un element de H donc -c est un element de H
donc soit c soit -c est un element de H inter N*
Nightmare
Membre Légendaire Messages: 13817Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30
par Nightmare » 30 Nov 2009, 17:09
C'est ça, il est clair que H ne peut pas avoir que des éléments négatifs vu qu'il est stable par passage à l'opposé.
D'accord, donc H inter N* est non vide, minoré donc admet une borne inf. En fait ici il s'agit même d'un minimum.
Il reste à prouver que H=nZ, il faut donc prouver que tout élément de H est divisible par n, ou autrement dit, que le reste dans la division par n d'un élément h de H est nul. Pourquoi est-ce forcément vrai?
Epsilon
Membre Relatif Messages: 175Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23
par Epsilon » 30 Nov 2009, 17:14
euh
soit x un element de (H inter N*)
x>n donc x=n*q+r
alors r=x-n*q
et
donc r
et parés ?
Nightmare
Membre Légendaire Messages: 13817Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30
par Nightmare » 30 Nov 2009, 17:16
Qu'elle unique hypothèse a-t-on sur r ?
Epsilon
Membre Relatif Messages: 175Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23
par Epsilon » 30 Nov 2009, 17:17
...que r est un min !
Nightmare
Membre Légendaire Messages: 13817Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30
par Nightmare » 30 Nov 2009, 17:18
Ah bon? Je croyais que c'était n !
Epsilon
Membre Relatif Messages: 175Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23
par Epsilon » 30 Nov 2009, 17:19
ou bien 0<(ou egale) r
Epsilon
Membre Relatif Messages: 175Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23
par Epsilon » 30 Nov 2009, 17:21
ouh lala que ce que j'ai dit !!!!
pardon , oui n est le min
et r
Nightmare
Membre Légendaire Messages: 13817Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30
par Nightmare » 30 Nov 2009, 17:23
Ok.
Donc en résumé, n est le minimum de
, r est inférieur à n et r est dans
. Conclusion?
Epsilon
Membre Relatif Messages: 175Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23
par Epsilon » 30 Nov 2009, 17:25
donc r est un min aussi !!!! :doh:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités
Tu pars déja ?
Fais toi aider
gratuitement sur
Maths-forum !
Créé un compte en 1 minute et pose ta
question dans le forum ;-)
Inscription gratuite