Petit exercice d'algébre

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Epsilon
Membre Relatif
Messages: 175
Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23

petit exercice d'algébre

par Epsilon » 30 Nov 2009, 16:36

Bonjour
un petit exercice d'algèbre.
Montrez que tous les sous-groupes de sont de la forme , avec .


Bon, ce que j'ai compris que je dois prouver deux choses:
1-montrer que les ensemble de la forme sont des sous-groupes de .
2-montrer qu'il nexiste pas d'autre sous-groupes
La première facile à montrer il me reste la deuxième
merci de m'aider



Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 30 Nov 2009, 16:39

Salut !

Comme d'hab l'idée est d'intersecter notre supposé sous-groupe H avec N* pour obtenir un ensemble avec une borne inférieure n. Montrer alors que H=nZ

Epsilon
Membre Relatif
Messages: 175
Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23

par Epsilon » 30 Nov 2009, 16:46

Nightmare
j'ai rien compris !
pouvez vous m'aider pas à pas ?

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 30 Nov 2009, 16:48

On considère H un sous-groupe de Z et son intersection avec N*. Cette dernière admet une borne inférieure (pourquoi?) qu'on va noter n.

Essaye de montrer par argument de division Euclidienne qu'alors H=nZ

Epsilon
Membre Relatif
Messages: 175
Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23

par Epsilon » 30 Nov 2009, 16:53

un essai..
(H inter N*) est un sous-ensemble de N donc il est minoré par un element n (car N est minoré par 0 ?!)

Epsilon
Membre Relatif
Messages: 175
Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23

par Epsilon » 30 Nov 2009, 16:56

soit un element de H
on a car n est un minorant, donc , où
et aprés ?

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 30 Nov 2009, 16:58

J'ai pas trop compris ce que tu viens d'essayer de montrer. Je suppose que tu voulais dire qu'il admettait une borne inférieure. Une fois qu'on a dit qu'il était minoré (par 0 effectivement) il faut quand même prouver qu'il est non vide. Pourquoi est-ce vrai ?

Epsilon
Membre Relatif
Messages: 175
Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23

par Epsilon » 30 Nov 2009, 17:02

H est un sous-groupe donc il n'est pas vide , il contient au moins le 0

Epsilon
Membre Relatif
Messages: 175
Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23

par Epsilon » 30 Nov 2009, 17:04

donc
n*q \in H[/TEX] donc

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 30 Nov 2009, 17:04

H est non vide, c'est certain, mais H inter N* ?

Epsilon
Membre Relatif
Messages: 175
Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23

par Epsilon » 30 Nov 2009, 17:05

supposer c un element de H donc -c est un element de H
donc soit c soit -c est un element de H inter N*

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 30 Nov 2009, 17:09

C'est ça, il est clair que H ne peut pas avoir que des éléments négatifs vu qu'il est stable par passage à l'opposé.

D'accord, donc H inter N* est non vide, minoré donc admet une borne inf. En fait ici il s'agit même d'un minimum.

Il reste à prouver que H=nZ, il faut donc prouver que tout élément de H est divisible par n, ou autrement dit, que le reste dans la division par n d'un élément h de H est nul. Pourquoi est-ce forcément vrai?

Epsilon
Membre Relatif
Messages: 175
Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23

par Epsilon » 30 Nov 2009, 17:14

euh
soit x un element de (H inter N*)
x>n donc x=n*q+r
alors r=x-n*q
et
donc r
et parés ?

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 30 Nov 2009, 17:16

Qu'elle unique hypothèse a-t-on sur r ?

Epsilon
Membre Relatif
Messages: 175
Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23

par Epsilon » 30 Nov 2009, 17:17

...que r est un min !

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 30 Nov 2009, 17:18

Ah bon? Je croyais que c'était n !

Epsilon
Membre Relatif
Messages: 175
Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23

par Epsilon » 30 Nov 2009, 17:19

ou bien 0<(ou egale) r

Epsilon
Membre Relatif
Messages: 175
Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23

par Epsilon » 30 Nov 2009, 17:21

ouh lala que ce que j'ai dit !!!!
pardon , oui n est le min
et r

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 30 Nov 2009, 17:23

Ok.

Donc en résumé, n est le minimum de , r est inférieur à n et r est dans . Conclusion?

Epsilon
Membre Relatif
Messages: 175
Enregistré le: 08 Nov 2006, 15:23

par Epsilon » 30 Nov 2009, 17:25

donc r est un min aussi !!!! :doh:

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite