Partie entière et racine carrée

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
ttk
Messages: 8
Enregistré le: 28 Déc 2013, 15:29

par ttk » 30 Déc 2013, 12:36

Je trouvais la méthode de Tiruxa très fine :
Tiruxa a écrit:On a qui est élément de [p;p+1[ et aussi de

deux intervalles de longueur 1 qui ne sont pas disjoints puisque leur intersection contient .

Mais là où j'ai un problème c'est que l'on peut avoir dans cet ordre :
, p , , p+1 et là ça marche.

mais on peut avoir aussi
p , , p+1 , et là cela ne va plus du tout.

Pourquoi ce deuxième cas est il impossible ?


J'ai cherché à montrer l'impossibilité du cas n°2 en encadrant p avec n et en essayant de montrer que
p< impossible ou p+1< impossible mais pour l'instant je n'abouti pas. En fait ça revient toujours au même problème : montrer que < p+1 quelqu’un a une idée ?



Avatar de l’utilisateur
chan79
Membre Légendaire
Messages: 10330
Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39

par chan79 » 30 Déc 2013, 13:00

la démo sur le site animath est claire:
s'il existait un entier tel que
on aurait en élevant au carré

or, le membre de gauche est supérieur à 4n+1
impossible

4n+2=2(2n+1) ne peut pas être un carré car 2n+1 serait pair

nodjim
Membre Complexe
Messages: 3241
Enregistré le: 24 Avr 2009, 16:35

par nodjim » 30 Déc 2013, 13:27

Ouais là c'est court.

ttk
Messages: 8
Enregistré le: 28 Déc 2013, 15:29

par ttk » 30 Déc 2013, 13:30

Très habile, merci chan79

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite