Notion de factorielle
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
hamster
- Messages: 4
- Enregistré le: 29 Sep 2006, 17:26
-
par hamster » 29 Sep 2006, 17:31
Bonjour tout le monde ,
J'ai un petit soucis pour faire un de mes exercices de maths .
On me demande de comparer (n²)! et (n!)² .
Quelle démarche à suivre ?
Merci .
-
Imod
- Habitué(e)
- Messages: 6482
- Enregistré le: 12 Sep 2006, 11:00
-
par Imod » 29 Sep 2006, 17:40
Il y a sûrement du Stirling la dessous .
Imod
-
abel
- Membre Relatif
- Messages: 258
- Enregistré le: 17 Mar 2006, 17:59
-
par abel » 29 Sep 2006, 17:43
Sinon tu peux prendre les ln() et faire la différence des deux (qui revient a prendre le ln() du rapport)
-
nuage
- Membre Complexe
- Messages: 2214
- Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39
-
par nuage » 29 Sep 2006, 17:47
Salut,
On peut regarder
^2})
et comparer le nombre de termes dans chaque produit.
-
hamster
- Messages: 4
- Enregistré le: 29 Sep 2006, 17:26
-
par hamster » 29 Sep 2006, 18:20
Bonsoir ,
Imod , excuses-moi mais je n'ai rien compris à tes propos .
abel , si tu pouvais développer ton idée car pour l'instant je ne vois pas ce que le logarithme népérien vient faire là-dedans .
nuage , j'aimerais que tu me donnes plus de précision s'il te plaît .
Merci à vous .
-
Imod
- Habitué(e)
- Messages: 6482
- Enregistré le: 12 Sep 2006, 11:00
-
par Imod » 29 Sep 2006, 18:30
hamster , c'est normal que tu n'ai rien compris car je n'ai rien fait et je n'ai pas trop le courage de faire . La formule de Stirling est une formule qui donne un équivalent de n! pour n grand .
Imod
-
abel
- Membre Relatif
- Messages: 258
- Enregistré le: 17 Mar 2006, 17:59
-
par abel » 29 Sep 2006, 18:53
L'histoire du ln() c'est pour avoir une somme plutôt qu'un produit (je trouve ca + commode). La différence donne : 2*(somme de n+1 à n², ln(k)) apres on peut l'encadrer ou trouver un equivalent en +oo (la formule de stirling donne le résultat bcp + rapidement mais bon c'était une alternative)
-
hamster
- Messages: 4
- Enregistré le: 29 Sep 2006, 17:26
-
par hamster » 30 Sep 2006, 09:54
Bonjour ,
Merci pour vos réponses , même si cela ne m'aide pas beaucoup ; c'était l'intention qui compte n'est-ce pas ?
nuage , peux-tu me donner plus de détails concernant ta méthode ?
Merci par avance .
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 30 Sep 2006, 10:09
^2}=\frac{n^2(n^2-1)(n^2-2)(n^2-3)...(n)(n-1)(n-2)...2.1}{n(n-1)(n-2)...2.1.n(n-1)(n-2)...2.1})
Il y a un n! au numérateur et au dénominateur que tu peux simplifier, il reste alors n! au dénominateur c'est à dire n facteurs inférieurs ou égaux à n et
)
facteurs (plus que n) au numérateur tous plus grand que n...
la fraction est donc plus grande que 1 d'ou
^2)
-
BancH
- Membre Irrationnel
- Messages: 1317
- Enregistré le: 17 Mar 2006, 21:50
-
-
hamster
- Messages: 4
- Enregistré le: 29 Sep 2006, 17:26
-
par hamster » 01 Oct 2006, 21:22
Es-tu sûr de ce que tu racontes ?
J'ai pris une feuille de brouillon et , après avoir retourné ca dans tout les sens je ne suis toujours pas arrivé à avoir l'expression que tu as écris . :mur:
-
nuage
- Membre Complexe
- Messages: 2214
- Enregistré le: 09 Fév 2006, 22:39
-
par nuage » 01 Oct 2006, 21:39
Salut,
Tu peux regarder sur un exemple :

et
^2=3 \times 2 \times1 \times3 \times 2 \times1)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 45 invités