Nilpotence quand tu nous tiens
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Aspx
- Membre Relatif
- Messages: 285
- Enregistré le: 25 Avr 2006, 14:12
-
par Aspx » 26 Juin 2008, 22:49
Encore moi :hein:
Je sais que je vais passer pour un abruti mais c'est pas grave, je préfère avancer plutôt que de bloquer inutilement.
Soit
et
deux matrices de taille
sur un corps
.
est nilpotente et A et N commutent.
Montrer que
est inversible si et seulement si
l'est. Comparer ensuite les polynômes caractéristiques de
et
.
Pour commencer j'ai pensé à écrire le binôme
[CENTER]
[/CENTER]
Puis factoriser
[CENTER]
[/CENTER]
Le problème c'est que rien ne me dit que le dernier déterminant est non nul...
J'ai tenté de passer à l'exp mais c'est à mon goût trop compliqué et surtout ça mène à rien...
Merci de votre aide !
-
abcd22
- Membre Complexe
- Messages: 2426
- Enregistré le: 13 Jan 2006, 15:36
-
par abcd22 » 26 Juin 2008, 23:50
Bonsoir,
Le plus simple à mon avis, c'est de montrer :
1) A inversible => A + N inversible ;
2) A non inversible => A + N non inversible.
Ce que tu as fait montre le 2).
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5475
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 16:25
-
par leon1789 » 27 Juin 2008, 09:07
et pour faire le 1) de abcd22, développe
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 21:20
-
par yos » 27 Juin 2008, 09:13
Il n'y a qu'une implication à prouver puisque A=(A+N) + (-N) avec (A+N) qui commute avec (-N), et -N qui est nilpotente.
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5475
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 16:25
-
par leon1789 » 27 Juin 2008, 09:13
Aspx a écrit:Pour commencer j'ai pensé à écrire le binôme
[CENTER]
[/CENTER]
Puis factoriser
[CENTER]
[/CENTER]
pourquoi passer au déterminant ? Factoriser au niveau des matrices est suffisant, non ?
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5475
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 16:25
-
par leon1789 » 27 Juin 2008, 09:15
yos a écrit:Il n'y a qu'une implication à prouver puisque A=(A+N) + (-N) avec (A+N) qui commute avec (-N), et -N qui est nilpotente.
exact ! amusant ça :id:
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 21:20
-
par yos » 27 Juin 2008, 09:21
Supposons A inversible.
Soit
.
AX=-NX
On compose par A de chaque côté :
car A et N commutent.
On recommence jusqu'à obtenir
dans le second membre, c'est à dire 0 et on conclut.
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5475
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 16:25
-
par leon1789 » 27 Juin 2008, 09:44
yos a écrit:Supposons A inversible.
Soit
.
AX=-NX
On compose par A de chaque côté :
car A et N commutent.
On recommence jusqu'à obtenir
dans le second membre, c'est à dire 0 et on conclut.
ok, mais là on démontre surtout la régularité de A+N... Bien sûr, il y a un corps à la base (donc régulier implique inversible), mais c'est bien aussi d'avoir une preuve simple et générale sur un anneau commutatif :
et on conclut que A-N est inversible si A l'est.
-
Aspx
- Membre Relatif
- Messages: 285
- Enregistré le: 25 Avr 2006, 14:12
-
par Aspx » 27 Juin 2008, 12:19
leon1789 a écrit:on conclut que A-N est inversible si A l'est.
Merci pour l'idée mais alors pourquoi ne pas faire directement
[CENTER]
[/CENTER]
puis prendre
. On obtient alors
inversible si
l'est puis
et le raisonnement de yos marche !
Merci à vous deux !
Par contre pour la suite (comparer les deux polynômes caractéristiques) je vois pas trop comment partir. Prendre un polynôme quelconque que
annule et voir ce qu'il en est quand on l'évalue en
? S'aider de la première question ?
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 21:20
-
par yos » 27 Juin 2008, 15:03
Aspx a écrit:Par contre pour la suite (comparer les deux polynômes caractéristiques) je vois pas trop comment partir.
Tu peux remplacer A par A-xId dans la première question : tu as déjà que A et A+N ont les mêmes valeurs propres.
-
Aspx
- Membre Relatif
- Messages: 285
- Enregistré le: 25 Avr 2006, 14:12
-
par Aspx » 27 Juin 2008, 15:14
yos a écrit:Tu peux remplacer A par A-xId dans la première question : tu as déjà que A et A+N ont les mêmes valeurs propres.
Décidément les substitutions ça te connait ! :++:
Bon on sait déjà qu'elles ont même valeurs propres. Reste à étudier leur ordre de multiplicité dans le polynôme caractéristique. Il reste aussi des irréductibles dans
peut être aussi si je ne me trompe pas ?
-
fenecman
- Membre Relatif
- Messages: 139
- Enregistré le: 11 Nov 2006, 16:50
-
par fenecman » 27 Juin 2008, 17:31
Bonjour,
Pour la première question il me semble qu'on peut utiliser que si A et N commutent alors elles ont une base de vecteurs propres communes, et dans cette base det(A+N)=det(A), d'où la conclusion.
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5475
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 16:25
-
par leon1789 » 27 Juin 2008, 18:52
fenecman a écrit:Bonjour,
Pour la première question il me semble qu'on peut utiliser que si A et N commutent alors elles ont une base de vecteurs propres communes, et dans cette base det(A+N)=det(A), d'où la conclusion.
:doh: :triste: un endomorphisme nilpotent se diagonalise pas, à moins qu'il soit nul...
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 18:40
-
par ThSQ » 27 Juin 2008, 18:55
Et rien ne dit que A l'est ...
Aspx tu peux aussi regarder les vecteurs propres d'une puissance ad-hoc de A+N
-
fenecman
- Membre Relatif
- Messages: 139
- Enregistré le: 11 Nov 2006, 16:50
-
par fenecman » 27 Juin 2008, 19:15
leon1789 a écrit::doh: :triste: un endomorphisme nilpotent se diagonalise pas, à moins qu'il soit nul...
Oups désolé c'est pas ce que je voulais dire :briques:
Je voulais dire elle sont simultanément trigonalisable. Et on sait que les valeurs propres d'un endomorphisme nilpotent sont toutes nulles.
C'est bon la? non?
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5475
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 16:25
-
par leon1789 » 27 Juin 2008, 19:35
Comme disait ThSQ, encore faut-il que A soit trigonalisable... (N l'est sur K, ok) Il va falloir considérer un corps de décomposition du polynôme caractéristique de A sur le corps K...
(heureusement que tu ne travailles pas sur un anneau :happy2: )
-
fenecman
- Membre Relatif
- Messages: 139
- Enregistré le: 11 Nov 2006, 16:50
-
par fenecman » 27 Juin 2008, 19:48
leon1789 a écrit:Comme disait ThSQ, encore faut-il que A soit trigonalisable... (N l'est sur K, ok) Il va falloir considérer un corps de décomposition du polynôme caractéristique de A sur le corps K...
(heureusement que tu ne travailles pas sur un anneau :happy2: )
Pour moi, (enfin a mon niveau) K = R ou C , donc A est trigonalisable sur C .Mais je suis daccord que cette méthode est moins générale, mais dans ce cas là ça se fait en deux phrases. Enfin si on demande pas de demontrer que deux endomorphisme qui commutent sur un corps algébriquement clos sont simultanément trigonalisables. Dans ce cas là c'est plus long :we:
-
leon1789
- Membre Transcendant
- Messages: 5475
- Enregistré le: 27 Nov 2007, 16:25
-
par leon1789 » 27 Juin 2008, 20:18
fenecman a écrit:Pour moi, (enfin a mon niveau) K = R ou C , donc A est trigonalisable sur C .Mais je suis daccord que cette méthode est moins générale, mais dans ce cas là ça se fait en deux phrases. Enfin si on demande pas de demontrer que deux endomorphisme qui commutent sur un corps algébriquement clos sont simultanément trigonalisables. Dans ce cas là c'est plus long :we:
oui, comme tu dis, en deux phrases ... qui résument deux petits chapitres :we:
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 21:20
-
par yos » 28 Juin 2008, 09:37
A+N=AB avec
et
est nilpotente donc semblable à une triangulaire stricte donc B semblable à une triangulaire avec des 1 dans la diagonale, donc det(A+N)=det(A).
Et pour en rajouter dans la substitution, ceci reste vrai avec A-xId à la place de A (sauf éventuellement pour un nombre fini de x). Donc les polynômes caractéristiques coïncident.
-
Aspx
- Membre Relatif
- Messages: 285
- Enregistré le: 25 Avr 2006, 14:12
-
par Aspx » 28 Juin 2008, 14:52
:++: rien à redire !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 123 invités