Morphisme de corps

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Lodie
Membre Naturel
Messages: 47
Enregistré le: 03 Nov 2006, 10:42

Morphisme de corps

par Lodie » 03 Nov 2006, 19:38

Bonsoir,
j'aurais aimé comprendre ce qu'est un morphisme de corps.
Merci d'avance



simplet
Membre Relatif
Messages: 374
Enregistré le: 29 Oct 2005, 13:28

par simplet » 03 Nov 2006, 19:43

tu connais les morphismes d'anneaux?? parce que si oui, un corps étant un anneau (commutatif dont tout élément non nul est inversible) tu connais les morphismes de corps qui ne sont autres que les morphismes d'anneaux entre deux corps.

Zebulon
Membre Complexe
Messages: 2413
Enregistré le: 01 Sep 2005, 11:06

par Zebulon » 03 Nov 2006, 19:44

Bonsoir,
la morphisme de corps doit aussi préserver l'inverse pour la multiplication, non?

simplet
Membre Relatif
Messages: 374
Enregistré le: 29 Oct 2005, 13:28

par simplet » 03 Nov 2006, 19:48

ce n'est pas qu'une simple conséquence??

simplet
Membre Relatif
Messages: 374
Enregistré le: 29 Oct 2005, 13:28

par simplet » 03 Nov 2006, 19:50

ce n'est qu'une conséquence puisqu'on impose au morphisme d'anneaux f(1)=1
1=f(1)=f(a.a-1)=f(a).f(a-1)

Zebulon
Membre Complexe
Messages: 2413
Enregistré le: 01 Sep 2005, 11:06

par Zebulon » 03 Nov 2006, 19:51

simplet a écrit:ce n'est pas qu'une simple conséquence??

Peut-être, mais je ne vois pas pourquoi un "simple" morphisme d'anneaux préserverait l'inverse.

Zebulon
Membre Complexe
Messages: 2413
Enregistré le: 01 Sep 2005, 11:06

par Zebulon » 03 Nov 2006, 19:53

Oups, oui!

simplet
Membre Relatif
Messages: 374
Enregistré le: 29 Oct 2005, 13:28

par simplet » 03 Nov 2006, 19:53

ma réponse du dessus ne te convient pas? bonsoir au fait.. on mange un jour un de ces quatre??

Zebulon
Membre Complexe
Messages: 2413
Enregistré le: 01 Sep 2005, 11:06

par Zebulon » 03 Nov 2006, 19:55

simplet a écrit:ma réponse du dessus ne te convient pas?

Si si, mais je ne l'avait pas vue.
on mange un jour un de ces quatre??

Lol!! Quand tu veux ! Lundi midi?! :we:

simplet
Membre Relatif
Messages: 374
Enregistré le: 29 Oct 2005, 13:28

par simplet » 03 Nov 2006, 20:00

dis donc... je rêve où je t'ai... mouché pour une fois?! lol! lundi midi ca marche à la fontaine (de jussieu pour si certains veulent nous rejoindre) (nan j'déconne :-) à 12h30 ??

Zebulon
Membre Complexe
Messages: 2413
Enregistré le: 01 Sep 2005, 11:06

par Zebulon » 03 Nov 2006, 20:02

simplet a écrit:dis donc... je rêve où je t'ai... mouché pour une fois?! lol! lundi midi ca marche à la fontaine (de jussieu pour si certains veulent nous rejoindre) (nan j'déconne :-) à 12h30 ??

OK, tous à la fontaine de jussieu, lundi, à 12h30. Profitez-en, c'est moi qui régale!!! On se fait une crèpe?
Pour en revenir au morphisme, en fait je l'avais aussi trouvé juste après avoir envoyé mon message. Mais vu que tu es en M1, ça va arriver souvent que tu me mouches...!

Lodie
Membre Naturel
Messages: 47
Enregistré le: 03 Nov 2006, 10:42

par Lodie » 03 Nov 2006, 20:15

oui j'ai bien compris.
je doi en faite montrer l'injectivité de f un morphisme de corps.
f: (K, + , . ) -> (A, *,T)

Zebulon
Membre Complexe
Messages: 2413
Enregistré le: 01 Sep 2005, 11:06

par Zebulon » 03 Nov 2006, 20:16

C'est pour montrer que A est un corps?

abcd22
Membre Complexe
Messages: 2426
Enregistré le: 13 Jan 2006, 15:36

par abcd22 » 03 Nov 2006, 20:20

Bonsoir,
Le noyau d'un morphisme de corps est un idéal de K, combien y a-t-il d'idéaux dans un corps ?

Lodie
Membre Naturel
Messages: 47
Enregistré le: 03 Nov 2006, 10:42

par Lodie » 03 Nov 2006, 20:21

oulalala
je dois monter que f est injective

simplet
Membre Relatif
Messages: 374
Enregistré le: 29 Oct 2005, 13:28

par simplet » 03 Nov 2006, 20:23

Tu connais la propriété: f injective ssi Kerf=(0) ?? parce que si oui ca devient trés facile étant donné que Kerf est un idéal et que K n'a que deux idéaux qui sont...

abcd22
Membre Complexe
Messages: 2426
Enregistré le: 13 Jan 2006, 15:36

par abcd22 » 03 Nov 2006, 20:28

Tu n'as peut-être pas encore vu les idéaux ?
Tu peux le faire par l'absurde : supposons qu'il existe x non nul dans K tel que f(x) = 0. Alors f(1) = f(x x^-1) = ..., mais on a aussi f(1) = 1.

Lodie
Membre Naturel
Messages: 47
Enregistré le: 03 Nov 2006, 10:42

par Lodie » 03 Nov 2006, 21:04

non effectivement je n ai pa vu les idéaux...
je suis un peu perdu

simplet
Membre Relatif
Messages: 374
Enregistré le: 29 Oct 2005, 13:28

par simplet » 03 Nov 2006, 22:02

Bon, abcd22 a trouver une méthode trés simple:
Sachant que f est injective ssi Kerf=(0) montrons que Kerf=(0) par l'absurde.

Supposons Kerf différent de 0, c'est à dire qu'il existe x non nul dans K tel que f(x)=0.
On a alors 1=f(1)=f(x.x-1)= (l'inverse x-1 existe car K est un corps) = f(x).f(x-1) et comme f(x)=0, c'est absurde!! En ayant supposé 1 différent de 0 c'est à dire que K ne soit pas trivial.

c'est bon??

Lodie
Membre Naturel
Messages: 47
Enregistré le: 03 Nov 2006, 10:42

par Lodie » 03 Nov 2006, 22:33

oui normalement c'est bon merci beaucoup à tous !

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite