Montrer une égalité entre 2 [résolu]
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
anais10
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 01 Jan 2011, 15:46
-
par anais10 » 01 Jan 2011, 15:54
Bonsoir,
Je dois montrer une égalité entre deux termes mais je n'y arrive pas..
Sachant que V(n+1) = (1+Vn)/(2+Vn)
Montrer que V(n+1) - X = [ (Vn-X)(1-X) ] / (2+Vn)
J'ai essayé plusieurs méthodes qui n'aboutissent pas comme soustraire les deux pour trouver 0, essayer de bricoler les deux pour arriver au même résultat ou encore raisonner par équivalence ..
-
XENSECP
- Habitué(e)
- Messages: 6387
- Enregistré le: 27 Fév 2008, 20:13
-
par XENSECP » 01 Jan 2011, 15:58
Hum je suppose qu'il manque encore (t'es pas la seule) des données... Si tu donnais l'énoncé complet (ou presque), histoire de savoir ce que tu veux faire et ce à quoi tu dois aboutir.
Sinon euh 14h54 = bonsoir ? Dur le réveillon ?
-
anais10
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 01 Jan 2011, 15:46
-
par anais10 » 01 Jan 2011, 16:01
J'ai pas fais gaffe lol , sinon j'ai ca dans l'énoncé:
Vn= U(2n)
U(n+1) = 1 / (1+Un)
Je ne pensais pas qu'il fallait utiliser ces éléments !
Sinon, voilà l'énoncé en intégralité, je ne sais pas si c'est utile
![Image](http://img4.hostingpics.net/pics/287800DM3.png)
C'est la question 4.b)
-
XENSECP
- Habitué(e)
- Messages: 6387
- Enregistré le: 27 Fév 2008, 20:13
-
par XENSECP » 01 Jan 2011, 16:06
Hum... Et X est un réel quelconque ? Parce que je me dis qu'il doit vérifier une relation particulière... ou être lié aux suites.
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 15:00
-
par Sa Majesté » 01 Jan 2011, 16:08
XENSECP a écrit:Hum... Et X est un réel quelconque ? Parce que je me dis qu'il doit vérifier une relation particulière... ou être lié aux suites.
Mais voyons X c'est
![](https://latex.ilemaths.net/ile_TEX.cgi?\varphi)
bien sûr ! :ptdr:
-
anais10
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 01 Jan 2011, 15:46
-
par anais10 » 01 Jan 2011, 16:11
Sa Majesté a écrit:Mais voyons X c'est
![](https://latex.ilemaths.net/ile_TEX.cgi?\varphi)
bien sûr ! :ptdr:
Je savais pas comment mettre phi sur ce forum , c'est pas la peine de se moquer :--:
-
XENSECP
- Habitué(e)
- Messages: 6387
- Enregistré le: 27 Fév 2008, 20:13
-
par XENSECP » 01 Jan 2011, 16:13
anais10 a écrit:Je savais pas comment mettre phi sur ce forum , c'est pas la peine de se moquer :--:
Non il se moque de moi t'inquiète pas.
D'ailleurs j'ai pas supprimé ma réponse pour rien.
Moi ça me laisse perplexe en tout cas.
-
anais10
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 01 Jan 2011, 15:46
-
par anais10 » 01 Jan 2011, 16:16
Moi aussi car en développant V(n+1) - phi , j'ai phi au premier degré alors que dans l'autre partie de l'égalité , phi au deuxième degré ..
-
Sa Majesté
- Membre Transcendant
- Messages: 6275
- Enregistré le: 23 Nov 2007, 15:00
-
par Sa Majesté » 01 Jan 2011, 16:17
anais10 a écrit:Je savais pas comment mettre phi sur ce forum , c'est pas la peine de se moquer :--:
Rho la laaaa
Se fâcher un 1er janvier ça devrait pas être autorisé
Tu pars de V(n+1) = (1+Vn)/(2+Vn)
Tu enlèves X
V(n+1) - X = (1+Vn)/(2+Vn) - X
Tu mets tout sous le même dénominateur
Tu utilises le fait que X²+X-1=0
Et tu tombes sur V(n+1) - X = [ (Vn-X)(1-X) ] / (2+Vn)
-
XENSECP
- Habitué(e)
- Messages: 6387
- Enregistré le: 27 Fév 2008, 20:13
-
par XENSECP » 01 Jan 2011, 16:20
Hum... Je suis d'accord effectivement puisque
![](https://latex.ilemaths.net/ile_TEX.cgi?\varphi)
est la limite équivaut à
![](https://latex.ilemaths.net/ile_TEX.cgi?V_{n+1}-V_n=0 \Longleftrightarrow 1-\varphi-\varphi^2 = 0)
-
anais10
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 01 Jan 2011, 15:46
-
par anais10 » 01 Jan 2011, 16:25
Je vais le faire et je vous dis si je bloque ou pas :)
Merci de vos réponses en tout cas :zen:
-
anais10
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 01 Jan 2011, 15:46
-
par anais10 » 01 Jan 2011, 16:30
Sa Majesté a écrit:Tu mets tout sous le même dénominateur
Tu utilises le fait que X²+X-1=0
Et tu tombes sur V(n+1) - X = [ (Vn-X)(1-X) ] / (2+Vn)
En mettant au même dénominateur j'obtiens:
V(n+1) - X = (1+Vn-2X-XVn) / 2+Vn
Donc je ne vois pas comment utiliser X²+X-1 .. ?
-
XENSECP
- Habitué(e)
- Messages: 6387
- Enregistré le: 27 Fév 2008, 20:13
-
par XENSECP » 01 Jan 2011, 16:31
anais10 a écrit:En mettant au même dénominateur j'obtiens:
V(n+1) - X = (1+Vn-2X-XVn) / 2+Vn
Donc je ne vois pas comment utiliser X²+X-1 .. ?
Non fait le dans l'autre sens, en partant de l'expression factorisée
![Sourire :)](https://www.maths-forum.com/images/smilies/icon_e_smile.gif)
-
anais10
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 01 Jan 2011, 15:46
-
par anais10 » 01 Jan 2011, 16:38
XENSECP a écrit:Non fait le dans l'autre sens, en partant de l'expression factorisée
![Sourire :)](https://www.maths-forum.com/images/smilies/icon_e_smile.gif)
Je dois donc faire [( Vn-phi) (1- phi) / (2+Vn) ] - phi ?
J'obtiens un truc bizarre
![Triste :(](https://www.maths-forum.com/images/smilies/icon_e_sad.gif)
Vn -2phiVn -3phi+ phi² )/ 2+Vn ??
-
XENSECP
- Habitué(e)
- Messages: 6387
- Enregistré le: 27 Fév 2008, 20:13
-
par XENSECP » 01 Jan 2011, 16:43
Non, juste
![](https://latex.ilemaths.net/ile_TEX.cgi?\frac{(V_n-\varphi)(1-\varphi)}{2+V_n})
![](https://latex.ilemaths.net/ile_TEX.cgi?(V_n-\varphi)(1-\varphi) = V_n - \varphi(1+V_n) + \varphi^2)
Or
![](https://latex.ilemaths.net/ile_TEX.cgi?\varphi^2 = 1-\varphi)
Donc il te reste à factoriser de la forme
![](https://latex.ilemaths.net/ile_TEX.cgi?(1+V_n)-\varphi(2+V_n))
et là tu remontes à l'expression de gauche.
-
anais10
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 01 Jan 2011, 15:46
-
par anais10 » 01 Jan 2011, 16:48
D'accord ,je le fais et je vous tiens au courant ! merci :)
-
anais10
- Membre Naturel
- Messages: 13
- Enregistré le: 01 Jan 2011, 15:46
-
par anais10 » 01 Jan 2011, 16:57
J'ai utilisé une autre méthode à partir de vos pistes:
(Vn-X)(1-X)= Vn-X-XVn+X²
Or , X²=1-X donc (Vn-X)(1-X)= Vn-X-XVn+1-X
V(n+1)-X = (1+Vn-2X-XVn)
Ensuite, j'ai soustrait (1+Vn-2X-XVn)-(Vn-X-XVn+1-X) = 0
CCL: les deux termes sont égaux
Merci :)
-
XENSECP
- Habitué(e)
- Messages: 6387
- Enregistré le: 27 Fév 2008, 20:13
-
par XENSECP » 01 Jan 2011, 17:32
Hum tu as fait mi chemin sur les 2 expressions. Pourquoi pas.
-
cheria2010
- Membre Naturel
- Messages: 53
- Enregistré le: 14 Déc 2010, 14:55
-
par cheria2010 » 02 Jan 2011, 14:23
[/tex]
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 77 invités