Mesure-image

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

mesure-image

par legeniedesalpages » 21 Oct 2007, 19:51

Bonsoir,

Soit une application mesurable, et soit un mesure sur .

Je cherche un exemple où est une mesure -finie et où la mesure image de par qu'on note n'est pas -finie.

Merci pour vos indications.



legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 21 Oct 2007, 23:05

:triste: :hein: :help:

tize
Membre Complexe
Messages: 2385
Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52

par tize » 22 Oct 2007, 10:05

Bonjour,
de manière assez simple avec .
est mesurable, la mesure de Borel est -finie mais la mesure image ne l'est pas :

BQss
Membre Irrationnel
Messages: 1202
Enregistré le: 02 Nov 2006, 03:32

par BQss » 22 Oct 2007, 10:54

tize a écrit:Bonjour,
de manière assez simple avec .
est mesurable, la mesure de Borel est -finie mais la mesure image ne l'est pas :


Salut Tize,
ta mesure est sigma finie en prenant comme suite


avec la mesure de lebesgue

et

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 22 Oct 2007, 10:57

tize a écrit:Bonjour,
de manière assez simple avec .
est mesurable, la mesure de Borel est -finie mais la mesure image ne l'est pas :


Mais ton égalité nous dit juste que n'est pas finie, je vois pas en quoi l'on doit déduire de cette égalité que n'est pas -finie.

tize
Membre Complexe
Messages: 2385
Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52

par tize » 22 Oct 2007, 11:08

Exact BQss et Legenie
désolé d'avoir dit une bêtise :briques:
Que dites vous de remplacer par ?

BQss
Membre Irrationnel
Messages: 1202
Enregistré le: 02 Nov 2006, 03:32

par BQss » 22 Oct 2007, 11:12

sin(x) me semble bon, pour tout intervalle different du singleton inclu dans [-1;1], la mesure image est infinie... Donc on ne pourra pas construire la suite.

BQss
Membre Irrationnel
Messages: 1202
Enregistré le: 02 Nov 2006, 03:32

par BQss » 22 Oct 2007, 11:35

En fait, on se rend compte que toute fonction periodique bornée, p.partout non constante et continue, n'est pas par rapport a la mesure de Lebesgue. Bien vu Tize.

Pour affaiblir les hypothèses, on pourrait dire que toute fonction, continue par morceau de support , tel que avec A de mesure non nulle et B de mesure finie, est non sigma finie relativement a la mesure de Lebesgue.

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 22 Oct 2007, 20:55

BQss a écrit:sin(x) me semble bon, pour tout intervalle different du singleton inclu dans [-1;1], la mesure image est infinie... Donc on ne pourra pas construire la suite.


je ne comprend pas, on prend donc la fonction mesurable , avec .

On veut montrer que n'est pas -finie, c'est à dire que pour toute suite croissante de parties de telle que , il existe tel que .

D'après ce que dit BQss, on utilise l'argument qu'à partir d'un certain rang ,
contient un intervalle ouvert, mais je ne vois pas pourquoi? :hein:

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite