Mesure-image
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
par legeniedesalpages » 21 Oct 2007, 19:51
Bonsoir,
Soit
\rightarrow (F,\mathcal{B}))
une application mesurable, et soit

un mesure sur
)
.
Je cherche un exemple où

est une mesure

-finie et où la mesure image de

par

qu'on note
)
n'est pas

-finie.
Merci pour vos indications.
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 22 Oct 2007, 10:05
Bonjour,
de manière assez simple
})\rightarrow (\mathbb{R},\mathcal{B(\mathbb{R})}))
avec
=e^x)
.

est mesurable, la mesure de Borel

est

-finie mais la mesure image

ne l'est pas :
=\mu\(f^{-1}([0;1])\)=\mu(]-\infty;0])=+\infty)
-
BQss
- Membre Irrationnel
- Messages: 1202
- Enregistré le: 02 Nov 2006, 03:32
-
par BQss » 22 Oct 2007, 10:54
tize a écrit:Bonjour,
de manière assez simple
})\rightarrow (\mathbb{R},\mathcal{B(\mathbb{R})}))
avec
=e^x)
.

est mesurable, la mesure de Borel

est

-finie mais la mesure image

ne l'est pas :
=\mu\(f^{-1}([0;1])\)=\mu(]-\infty;0])=+\infty)
Salut Tize,
ta mesure est sigma finie en prenant comme suite

=v(]1/n;n[)=\mu( f^{-1}(]1/n;n[) )=\mu(]-ln(n),ln(n)])=2ln(n)< + \infty)
avec

la mesure de lebesgue
et

par legeniedesalpages » 22 Oct 2007, 10:57
tize a écrit:Bonjour,
de manière assez simple
})\rightarrow (\mathbb{R},\mathcal{B(\mathbb{R})}))
avec
=e^x)
.

est mesurable, la mesure de Borel

est

-finie mais la mesure image

ne l'est pas :
=\mu\(f^{-1}([0;1])\)=\mu(]-\infty;0])=+\infty)
Mais ton égalité nous dit juste que

n'est pas finie, je vois pas en quoi l'on doit déduire de cette égalité que

n'est pas

-finie.
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 22 Oct 2007, 11:08
Exact BQss et Legenie
désolé d'avoir dit une bêtise :briques:
Que dites vous de remplacer

par
)
?
-
BQss
- Membre Irrationnel
- Messages: 1202
- Enregistré le: 02 Nov 2006, 03:32
-
par BQss » 22 Oct 2007, 11:12
sin(x) me semble bon, pour tout intervalle different du singleton inclu dans [-1;1], la mesure image est infinie... Donc on ne pourra pas construire la suite.
-
BQss
- Membre Irrationnel
- Messages: 1202
- Enregistré le: 02 Nov 2006, 03:32
-
par BQss » 22 Oct 2007, 11:35
En fait, on se rend compte que toute fonction periodique bornée, p.partout non constante et continue, n'est pas

par rapport a la mesure de Lebesgue. Bien vu Tize.
Pour affaiblir les hypothèses, on pourrait dire que toute fonction, continue par morceau de support
)
, tel que
 \subset B)
avec A de mesure non nulle et B de mesure finie, est non sigma finie relativement a la mesure de Lebesgue.
par legeniedesalpages » 22 Oct 2007, 20:55
BQss a écrit:sin(x) me semble bon, pour tout intervalle different du singleton inclu dans [-1;1], la mesure image est infinie... Donc on ne pourra pas construire la suite.
je ne comprend pas, on prend donc la fonction mesurable
)\rightarrow ([0,1],\mathcal{B}([0,1])))
, avec
=\sin(x))
.
On veut montrer que
)
n'est pas

-finie, c'est à dire que pour toute suite croissante
_{n\geq 1})
de parties de

telle que

, il existe

tel que
(E_k)=\lambda(f^{-1}(E_k))=+\infty)
.
D'après ce que dit BQss, on utilise l'argument qu'à partir d'un certain rang

,

contient un intervalle ouvert, mais je ne vois pas pourquoi? :hein:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités