Maximum vraisemblance
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Raven
- Membre Relatif
- Messages: 110
- Enregistré le: 15 Avr 2012, 14:42
-
par Raven » 13 Déc 2013, 11:40
Bonjour ,
J'ai un exercice d'estimation ponctuelle , le voici :
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=526730IMAGE2.jpg1) pour la question 1 , j'ai trouvé comme estimateur â : n/Somme des (Ln(1+xi)^c)
2)Je n'arrive pas à trouver la fonction de répartition , car je n'arrive pas à intégrer sur [0,a] la densité , fin trouver une primitive ...
-
DamX
- Membre Rationnel
- Messages: 630
- Enregistré le: 02 Oct 2012, 13:12
-
par DamX » 13 Déc 2013, 12:23
Bonjour,
1) oui, sauf que le ^c est mal placé mais je suppose que c'est une erreur de recopie
2) quelle est la dérivée (en x bien sur) de [1+x^c]^(-a) ?
Damien
-
Raven
- Membre Relatif
- Messages: 110
- Enregistré le: 15 Avr 2012, 14:42
-
par Raven » 13 Déc 2013, 13:16
C'est n/Somme des Ln(1+xi)^c ?
2) f'(x)= -a(1x^c)^(-a-1)*cx ?
-
DamX
- Membre Rationnel
- Messages: 630
- Enregistré le: 02 Oct 2012, 13:12
-
par DamX » 13 Déc 2013, 13:46
Raven a écrit:C'est n/Somme des Ln(1+xi)^c ?
Euh tu as recopié la Meme chose là... c'est juste que le "puissance c" porte sur le Xi uniquement
Ca fait n / Somme[ ln(1+Xi^c) ]
2) f'(x)= -a(1x^c)^(-a-1)*cx ?
Pas exactement non...
C'est -ac x^(c-1) [1+x^c]^(-a-1), ce qui ressemble très fortement à.. ?
-
Raven
- Membre Relatif
- Messages: 110
- Enregistré le: 15 Avr 2012, 14:42
-
par Raven » 13 Déc 2013, 15:36
ah oui oui j'avais pas tenu comme de x^c...
Sinon ça ressemble à fa(x)?
-
DamX
- Membre Rationnel
- Messages: 630
- Enregistré le: 02 Oct 2012, 13:12
-
par DamX » 15 Déc 2013, 10:56
Raven a écrit:ah oui oui j'avais pas tenu comme de x^c...
Sinon ça ressemble à fa(x)?
C'est Meme égal à -fa(x)
-
Raven
- Membre Relatif
- Messages: 110
- Enregistré le: 15 Avr 2012, 14:42
-
par Raven » 15 Déc 2013, 20:33
Du coup la Fa(x)= -(1+x^c)^(-a)Indicatrice de x>0
Et pour la fonction quantile , le paramètre à isoler là c'est x ?
-
DamX
- Membre Rationnel
- Messages: 630
- Enregistré le: 02 Oct 2012, 13:12
-
par DamX » 15 Déc 2013, 20:45
Raven a écrit:Du coup la Fa(x)= -(1+x^c)^(-a)Indicatrice de x>0
Et pour la fonction quantile , le paramètre à isoler là c'est x ?
Le fait que Fa(x) telle que tu l'as écrite soit négative ne te choque pas pour une fonction de répartition ?
-
Raven
- Membre Relatif
- Messages: 110
- Enregistré le: 15 Avr 2012, 14:42
-
par Raven » 15 Déc 2013, 21:39
donc c'est égal à fa(x)?
-
DamX
- Membre Rationnel
- Messages: 630
- Enregistré le: 02 Oct 2012, 13:12
-
par DamX » 15 Déc 2013, 22:46
Raven a écrit:donc c'est égal à fa(x)?
non plus..
Quand tu intègres quelque chose entre 0 et x le résultat c'est la primitive prise en x - la primitive prise en 0.
-
Raven
- Membre Relatif
- Messages: 110
- Enregistré le: 15 Avr 2012, 14:42
-
par Raven » 18 Déc 2013, 15:28
ah ok oui merci
-
alegaxandra
- Membre Naturel
- Messages: 31
- Enregistré le: 08 Aoû 2014, 07:34
-
par alegaxandra » 14 Déc 2014, 18:23
Raven a écrit:Du coup la Fa(x)= -(1+x^c)^(-a)Indicatrice de x>0
Et pour la fonction quantile , le paramètre à isoler là c'est x ?
Regardez à: [url=fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_lois_de_probabilité]La liste des lois de probabilité.[/url] On a donc la fonction de répartition qui signifie la probabilité :
)
=\begin{cases}1 -\left(1+x^c\right)^{-a} & \text{ si } x \gt 0\\0&\text{ sinon .}\end{cases})
Si

, la loi de Burr devient la loi de Pareto.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 52 invités