Maximum vraisemblance

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Raven
Membre Relatif
Messages: 110
Enregistré le: 15 Avr 2012, 14:42

Maximum vraisemblance

par Raven » 13 Déc 2013, 11:40

Bonjour ,

J'ai un exercice d'estimation ponctuelle , le voici :
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=526730IMAGE2.jpg

1) pour la question 1 , j'ai trouvé comme estimateur â : n/Somme des (Ln(1+xi)^c)

2)Je n'arrive pas à trouver la fonction de répartition , car je n'arrive pas à intégrer sur [0,a] la densité , fin trouver une primitive ...



DamX
Membre Rationnel
Messages: 630
Enregistré le: 02 Oct 2012, 13:12

par DamX » 13 Déc 2013, 12:23

Bonjour,

1) oui, sauf que le ^c est mal placé mais je suppose que c'est une erreur de recopie

2) quelle est la dérivée (en x bien sur) de [1+x^c]^(-a) ?

Damien

Raven
Membre Relatif
Messages: 110
Enregistré le: 15 Avr 2012, 14:42

par Raven » 13 Déc 2013, 13:16

C'est n/Somme des Ln(1+xi)^c ?

2) f'(x)= -a(1x^c)^(-a-1)*cx ?

DamX
Membre Rationnel
Messages: 630
Enregistré le: 02 Oct 2012, 13:12

par DamX » 13 Déc 2013, 13:46

Raven a écrit:C'est n/Somme des Ln(1+xi)^c ?

Euh tu as recopié la Meme chose là... c'est juste que le "puissance c" porte sur le Xi uniquement
Ca fait n / Somme[ ln(1+Xi^c) ]


2) f'(x)= -a(1x^c)^(-a-1)*cx ?

Pas exactement non...
C'est -ac x^(c-1) [1+x^c]^(-a-1), ce qui ressemble très fortement à.. ?

Raven
Membre Relatif
Messages: 110
Enregistré le: 15 Avr 2012, 14:42

par Raven » 13 Déc 2013, 15:36

ah oui oui j'avais pas tenu comme de x^c...
Sinon ça ressemble à fa(x)?

DamX
Membre Rationnel
Messages: 630
Enregistré le: 02 Oct 2012, 13:12

par DamX » 15 Déc 2013, 10:56

Raven a écrit:ah oui oui j'avais pas tenu comme de x^c...
Sinon ça ressemble à fa(x)?

C'est Meme égal à -fa(x)

Raven
Membre Relatif
Messages: 110
Enregistré le: 15 Avr 2012, 14:42

par Raven » 15 Déc 2013, 20:33

Du coup la Fa(x)= -(1+x^c)^(-a)Indicatrice de x>0
Et pour la fonction quantile , le paramètre à isoler là c'est x ?

DamX
Membre Rationnel
Messages: 630
Enregistré le: 02 Oct 2012, 13:12

par DamX » 15 Déc 2013, 20:45

Raven a écrit:Du coup la Fa(x)= -(1+x^c)^(-a)Indicatrice de x>0
Et pour la fonction quantile , le paramètre à isoler là c'est x ?

Le fait que Fa(x) telle que tu l'as écrite soit négative ne te choque pas pour une fonction de répartition ?

Raven
Membre Relatif
Messages: 110
Enregistré le: 15 Avr 2012, 14:42

par Raven » 15 Déc 2013, 21:39

donc c'est égal à fa(x)?

DamX
Membre Rationnel
Messages: 630
Enregistré le: 02 Oct 2012, 13:12

par DamX » 15 Déc 2013, 22:46

Raven a écrit:donc c'est égal à fa(x)?

non plus..

Quand tu intègres quelque chose entre 0 et x le résultat c'est la primitive prise en x - la primitive prise en 0.

Raven
Membre Relatif
Messages: 110
Enregistré le: 15 Avr 2012, 14:42

par Raven » 18 Déc 2013, 15:28

ah ok oui merci

alegaxandra
Membre Naturel
Messages: 31
Enregistré le: 08 Aoû 2014, 07:34

par alegaxandra » 14 Déc 2014, 18:23

Raven a écrit:Du coup la Fa(x)= -(1+x^c)^(-a)Indicatrice de x>0
Et pour la fonction quantile , le paramètre à isoler là c'est x ?


Regardez à: [url=fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_lois_de_probabilité]La liste des lois de probabilité.[/url] On a donc la fonction de répartition qui signifie la probabilité :


Si , la loi de Burr devient la loi de Pareto.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 52 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite