Matrice inversible et codiagonalisation

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
jonses
Membre Relatif
Messages: 496
Enregistré le: 19 Mai 2013, 09:33

Matrice inversible et codiagonalisation

par jonses » 02 Juil 2015, 13:24

Bonjour,

j'essaye de faire un exercice de diagonalisation, mais je n'arrive pas à avancer. ça mélange diagonalisation et matrice inversible.

---

Soit un sous-groupe commutatif de et soit

On suppose que

je dois montrer que tous les éléments de G sont diagonalisables dans une même base.

---


Vu que tous les éléments de G commutent entre eux, il s'agit de montrer qu'ils sont tous diagonalisables. Le problème c'est que je n'arrive pas à exploiter le polynôme P : la présence de (X-2)^4 complique les choses.


Je me suis intéressé aux matrices de G ayant 2 dans leur spectre (les matrices de G n'ayant pas 2 dans leur spectre admettent (X^3 -1) comme annulateur qui est scindé à racine simple, on peut donc les écarter)
J'ai essayé de passer par l'absurde en supposant que
(en gros mon but c'est de montrer que l'espace caractéristique et l'espace propre associés à 2 sont égaux)

Mais finalement ça mène nulle part. Et là franchement je vois pas par quelle voie me lancer.


Si quelqu'un peut m'aider svp.
Je vous remercie d'avance pour vos réponses



Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 02 Juil 2015, 13:42

si A est dans G, quelles peuvent bien être les valeurs propres de A² ?

jonses
Membre Relatif
Messages: 496
Enregistré le: 19 Mai 2013, 09:33

par jonses » 02 Juil 2015, 14:13

Doraki a écrit:si A est dans G, quelles peuvent bien être les valeurs propres de A² ?


1,j,j² ou 2 comme pour A. (A et A² sont tous les deux annulés par P car ce sont des éléments de G)
Et donc si A avait 2 comme valeur propre alors 2²=4 serait valeur propre de A² ce qui est impossible.

Donc on peut conclure que X^3 -1 annule A


Merci !

Matt_01
Habitué(e)
Messages: 609
Enregistré le: 30 Avr 2008, 17:25

par Matt_01 » 02 Juil 2015, 14:18

G est fini ou pas ? Je me pose la question si la partie concernant la base de diagonalisation commune reste vraie si G n'est pas supposé fini.

jonses
Membre Relatif
Messages: 496
Enregistré le: 19 Mai 2013, 09:33

par jonses » 02 Juil 2015, 18:34

Matt_01 a écrit:G est fini ou pas ? Je me pose la question si la partie concernant la base de diagonalisation commune reste vraie si G n'est pas supposé fini.


C'est un résultat assez classique de montrer que pour toute famille quelconque (éventuelle non finie) de matrice , si toutes les matrices de la famille commutent entre elles 2 à 2 et si elles sont toutes diagonalisables, alors elles sont diagonalisables dans une même base (d'ailleurs la réciproque est vraie).

Le plus simple est de le montrer par récurrence sur la taille des matrices. (la propriété à montrer c'est P(n):>)


Du coup, que G soit fini ou non n'influence pas

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite