Matrice et espaces vectoriels normés
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Azuriel
- Membre Relatif
- Messages: 236
- Enregistré le: 28 Déc 2006, 17:48
-
par Azuriel » 09 Nov 2007, 20:23
Alors les evn je m'y met mais j'ai beaucoup de mal pour des exo un peu moins classique et là il y en a vraiment un qui me bloque...en esperant que vous puissiez m'aider car je ne sais pas du tout comment faire, voici l'exo :
Montrer que toute matrice de Mn(C) est limite d'une suite de matrices diagonalisables (donc ça veut bien dire montrer que les matrices diagonalisable sont dense dans Mn(C) non ?)
Et ensuite : est ce vrai sur Mn(R).
Alors c'est tout court, mais je sais pas comment faire. Merci d'avance.
-
nuage
- Membre Complexe
- Messages: 2214
- Enregistré le: 09 Fév 2006, 23:39
-
par nuage » 09 Nov 2007, 20:42
Salut,
Dans
tout polynôme est limite d'une suite de polynômes à racines simple. Il suffit de perturber un peu les coefficients.
Du genre
.
Ce qui permet de conclure, avec quelque détails supplémentaires. Du moins je crois.
Pour
je pense que c'est faux. Mais je peux me tromper. En tout cas je ne vois pas de démonstration simple.
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 18:40
-
par ThSQ » 09 Nov 2007, 20:56
Effectivement on reprend l'idée de Nuage : on trigonalise, on modifie les valeurs propres pour les rendre toutes différentes (style
).
C'est forcément faux dans IR sinon on poserait pas la question comme ça
Edit : un contrex ?
A=
(0 -1)
(1 0)
Je vois pas comment X²+1 peut être limite d'une suite de polynomes scindés dans IR.
-
nuage
- Membre Complexe
- Messages: 2214
- Enregistré le: 09 Fév 2006, 23:39
-
par nuage » 09 Nov 2007, 21:08
[B a écrit:ThSQ] C'est forcément faux dans IR sinon on poserait pas la question comme ça
C'est effectivement un argument valable.
Je pense que l'on peut essayer un contre exemple avec
mais je n'ai rien démontré. :marteau:
[modif]
je vois que
ThSQ a eu la même idée.
-
Azuriel
- Membre Relatif
- Messages: 236
- Enregistré le: 28 Déc 2006, 17:48
-
par Azuriel » 09 Nov 2007, 21:15
Ah d'accord. Donc en fait on utilise le fait que tout polynome est limite d'un polynome scindé à racine simple.
Donc tout polynome caracteristique est limite d'un polynome scindé a racine simple donc diagonalisable alors qu'auparavant c'était au max trigonalisable.
Donc en fait an ayant legerement modifier le poly caracteristique cela revient a dire que on a legerement modifier les coefficient pour que ça devienne diagonalisable et en passant a la limite on a donc notre matrice initial ?
C'est cela le raisonnement ?
-
nuage
- Membre Complexe
- Messages: 2214
- Enregistré le: 09 Fév 2006, 23:39
-
par nuage » 09 Nov 2007, 21:20
C'est bien ça.
-
Azuriel
- Membre Relatif
- Messages: 236
- Enregistré le: 28 Déc 2006, 17:48
-
par Azuriel » 09 Nov 2007, 21:45
Merci beaucoup pour votre aide !
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 21:20
-
par yos » 09 Nov 2007, 22:15
Il faut être un peu plus précis car si tu as
, avec
à racines simples, tu n'as pas encore les matrices qui vont avec. Il faut affiner l'idée.
-
Azuriel
- Membre Relatif
- Messages: 236
- Enregistré le: 28 Déc 2006, 17:48
-
par Azuriel » 09 Nov 2007, 23:08
Bah le determinant est relié au coefficient de P (le poly caracteristique) donc modifier legerement P veut dire qu'il existe bien une modif SUR LES COEF de la matrice tel que on est une matrice diagonale..non ?
-
SimonB
- Membre Irrationnel
- Messages: 1180
- Enregistré le: 25 Mai 2007, 22:19
-
par SimonB » 09 Nov 2007, 23:21
Au niveau matriciel : on commence par trigonaliser (on ne perd rien à la généralité en prouvant le résultat uniquement pour les matrices triangulaires supérieures). Puis, on utilise une condition suffisante de diagonalisibilité (une matrice n*n qui a n valeurs propres distinctes est diagonale). Il suffit de construire comme matrices la matrice obtenue en recopiant tous les coefficients, sauf sur la diagonale, où on change légèrement les termes en leur rajoutant des
pour
, avec les trucs judicieusement choisis (par exemple en utilisant inf{
} si les
sont les valeurs propres.
J'avais bien aimé cet exercice quand je l'avais fait en 3/2, c'est typiquement le genre de choses où on peut faire des preuves "avec les mains" (=où on peut discuter avec son examinateur). Un peu à l'opposé du calcul d'équivalents "simples" centralien...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 153 invités