Matrice diagonalisable (bcpst)

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
yonyon
Membre Naturel
Messages: 42
Enregistré le: 25 Mai 2005, 18:48

matrice diagonalisable (bcpst)

par yonyon » 04 Juin 2006, 18:33

Bonjour, j'ai un problème avec la question 2d de cet exo
Image
En effet, je trouve 1, 0,5 et -0,5 comme valeurs propres de M mais ensuite je trouve que M n'est pas diagonalisable, en effet pour qu'elle le soit il faut qu'il existe une base de R3 formée de vecteurs propres de M, or pour les vecteurs propres de M, voici ce que je trouve:
pour la valeur propre 1 : vect{(0,0,1)}
pour 0,5 : même chose
pour -0,5 vect{(1,-1,0),(0,0,1)}
donc je ne peux pas faire une base de R3 avec des vecteurs propres... J'ai repris mes calculs mais je ne vois pas ce qui ne va pas...
Merci d'avance pour votre aide



Quidam
Membre Complexe
Messages: 3401
Enregistré le: 03 Fév 2006, 17:25

par Quidam » 04 Juin 2006, 18:40

Bonjour,

Tes calculs sont certainement faux. S'il y a trois valeurs propres différentes, il y a trois vecteurs propres formant un système libre ! D'ailleurs, il est impossible que le même vecteur (0,0,1) ait deux valeurs propres différentes !
Je pense qu'il faut refaire tes calculs !!!

Tqup3
Membre Naturel
Messages: 74
Enregistré le: 27 Mai 2006, 21:22

par Tqup3 » 04 Juin 2006, 19:11

Moi j'ai pas les mêmes valeurs propres...
Je trouve

Tqup3
Membre Naturel
Messages: 74
Enregistré le: 27 Mai 2006, 21:22

par Tqup3 » 04 Juin 2006, 19:39

J'ai calculé le vecteur propre pour lambda=1 et je trouve le vecteur (1;1;-2)
Le vecteur (0;0;1) ne marche pas, tu as dur faire une erreur de calcul.

yonyon
Membre Naturel
Messages: 42
Enregistré le: 25 Mai 2005, 18:48

par yonyon » 04 Juin 2006, 19:45

Merci pour votre aide, en effet je conçois aisément qu'on ne peut pas avoir
f(x)=x et f(x)=x/2 pour le même X, cependant je ne m'en sors toujours pas, je n'arrive pas à retrouver mon erreur:



Les valeurs propres sont donc 1, 0,5 et -0,5

Ainsi pour k valeur propre, u(x,y,z) appartient à E_k ssi:
-kx+y/2=x/2+y/2=0

pour k=0,5
-x/2+y/2=x/2+y/2 donc x=y=0 et
pour k=-0,5
x/2+y/2=0 donc x=-y donc
pour k=1
idem

Je comprends bien que c'est faux et complétement absurde mais je ne vois pas d'où vient mon erreur...
Merci d'avance

Zebulon
Membre Complexe
Messages: 2413
Enregistré le: 01 Sep 2005, 11:06

par Zebulon » 05 Juin 2006, 07:36

Bonjour,
l'erruer est ici :
yonyon a écrit:Ainsi pour k valeur propre, u(x,y,z) appartient à E_k ssi:
-kx+y/2=x/2+y/2=0

vous avez oublié le z!
C'est
Vous avez donc la bonne réponse pour k=1, mais il faut recalculer pour k=0.5 et k=-0.5.
Je trouve et , ce qui est correct vu la matrice P.

yonyon
Membre Naturel
Messages: 42
Enregistré le: 25 Mai 2005, 18:48

par yonyon » 05 Juin 2006, 10:54

Merci beaucoup

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités

cron

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite