Manipulation équation
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Yoyo1293
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 11 Sep 2021, 20:52
-
par Yoyo1293 » 11 Sep 2021, 21:14
Bonjour voilà j’ai une équation dont je connais le résultat mais elle n’est pas détaillée et je n’arrive pas à parvenir au résultat :
-Ze^2/4pi*£0*r^2 = -m/r * n^2*h^2/4pi^2*m^2*r^2
J’espère que c’est compréhensible ici je dois isolé r mais quand je le fais je tombe pas sur le bon résultat si quelqu’un pouvait m’aider ce serait cool £=epsilon merci d’avoir lu !
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3063
- Enregistré le: 22 Déc 2014, 01:38
-
par Pisigma » 11 Sep 2021, 21:37
Bonjour,
je pense qu'il manque des parenthèses indispensables
pourrais-tu les ajouter pour que l'on puisse t'aider?
-
Mateo_13
- Membre Relatif
- Messages: 360
- Enregistré le: 30 Oct 2013, 06:08
-
par Mateo_13 » 11 Sep 2021, 21:37
Bonjour Yoyo1293,
Il faut que tu utilises le bouton "tex" qui se trouve dans l'éditeur complet, et que tu cherches sur Internet comment écrire une fraction avec TeX : \dfrac{}{}
Il faut aussi que tu nous montres tes essais.
Cordialement,
-
Yoyo1293
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 11 Sep 2021, 20:52
-
par Yoyo1293 » 11 Sep 2021, 22:09
Merci c'était persque ça j'ai éssayé de réecrire l'équation : \dfrac{-Ze^2}{4pi\epsilon 0r^2}=\dfrac{-m*n^2*h^2}{r*4pi^2m^2r^2} pour ma part je trouve \dfrac{-m^3*4pi^2*r^2}{n^2*h^2}= r différent du résultat que je dois avoir
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3063
- Enregistré le: 22 Déc 2014, 01:38
-
par Pisigma » 11 Sep 2021, 22:21
tu as oublié d'insérer tes formules entre les balises tex
je suppose que tu voulais écrire
et tu trouves ?
-
Yoyo1293
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 11 Sep 2021, 20:52
-
par Yoyo1293 » 11 Sep 2021, 22:40
Oui c’est bien ça
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3063
- Enregistré le: 22 Déc 2014, 01:38
-
par Pisigma » 11 Sep 2021, 22:53
c'est effectivement faux!
tu peux déjà "enlever " le signe moins, simplifier par
ensuite, petit rappel
-
Yoyo1293
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 11 Sep 2021, 20:52
-
par Yoyo1293 » 11 Sep 2021, 23:10
Oui j’ai déjà simplifié merci je vais essayé comme ça
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3063
- Enregistré le: 22 Déc 2014, 01:38
-
par Pisigma » 11 Sep 2021, 23:20
Ok, quand tu auras terminé ton calcul, montre nous!
-
Yoyo1293
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 11 Sep 2021, 20:52
-
par Yoyo1293 » 11 Sep 2021, 23:23
Je reviens vers vous du coup j'ai bien trouvé le résultat de ma copie
(je ne sais pas si c'est bien insérer) merci beaucoup de votre aide !
-
Yoyo1293
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 11 Sep 2021, 20:52
-
par Yoyo1293 » 11 Sep 2021, 23:31
Pour ma part j'avais essayé en faisant l'inverse pour mettre r en numérateur dans un premier temps mais il semblerait que ce ne soit aps la bonne méthode je n'avais pas du tout utilisé cette propriété (ad= bc)
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3063
- Enregistré le: 22 Déc 2014, 01:38
-
par Pisigma » 11 Sep 2021, 23:51
après quelques transformations il vient
on ne peut pas simplifier par r sinon tu perds une partie de la solution
ensuite il faut factoriser par
-
Yoyo1293
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 11 Sep 2021, 20:52
-
par Yoyo1293 » 12 Sep 2021, 00:20
Ah moi j'ai balancé E0r^2n^2h^2 de l'autre coté puis j'ai tout mis en fonction de r et simplifié mais du coup mon résultat plus haut est faux?
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3063
- Enregistré le: 22 Déc 2014, 01:38
-
par Pisigma » 12 Sep 2021, 00:26
ensuite équation "produit nul" à résoudre
d'où 2 valeurs de
-
Yoyo1293
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 11 Sep 2021, 20:52
-
par Yoyo1293 » 12 Sep 2021, 00:43
Je vois ce que vous voulez dire mais je me suis mal exprimé ce que je voulais c'etait mettre r en fonction de tout le reste pour obtenir la relation demander elle correspond bien à celle demander dans le cours
-
Mateo_13
- Membre Relatif
- Messages: 360
- Enregistré le: 30 Oct 2013, 06:08
-
par Mateo_13 » 12 Sep 2021, 08:46
La deuxième solution (non nulle) de
revient à exprimer
en fonction de tout le reste.
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3063
- Enregistré le: 22 Déc 2014, 01:38
-
par Pisigma » 12 Sep 2021, 09:06
Yoyo1293 a écrit:Je vois ce que vous voulez dire mais je me suis mal exprimé ce que je voulais c'etait mettre r en fonction de tout le reste pour obtenir la relation demander elle correspond bien à celle demander dans le cours
pour trouver ta valeur , tu devais passer par une équation pour laquelle tu obtenais 2 valeurs de r mais seule
était à retenir
-
Yoyo1293
- Membre Naturel
- Messages: 19
- Enregistré le: 11 Sep 2021, 20:52
-
par Yoyo1293 » 12 Sep 2021, 14:14
Ah oui je comprends mieux pour le coup il vaut mieux factoriser pour ne pas perdre de solutions
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3063
- Enregistré le: 22 Déc 2014, 01:38
-
par Pisigma » 12 Sep 2021, 14:19
il vaut mieux doit être remplacé par il est nécessaire de factoriser, quand c'est possible
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 43 invités