Bonjour à tous,
Je viens de lire dans un bouquin de mathematiques comment a été construite la fonction logarithme népérien :
Voiçi ce qui se dit dans ce livre :
" Nous avons tendance dans cette exercice de détérminer toutes les fonctions , définies sur l'intervalle , verifiant les deux propriétés suivantes :
. :
. est dérivable sur .
Solution :
La fonction nulle sur verifient les deux propriétés de l'enoncé.
Supposons qu'il existe une autre fonction differente de la fonction nulle et qui verifient les deux conditions précédentes.
On a : ( On prend dans : ) .
On considère la fonction définie sur comme suit :
: .
On a : :
Si on prend : , on obtient : .
Si on prend : , alors : : avec : .
On constate de ce qui prècède que est la fonction primitive de la fonction : sur et qui s'annule en . Cette fonction existe car, est continue sur .
Inversement, Soit la fonction primitive de sur et qui s'annule en .
est dérivable sur et : .
Montrons que : : .
On considère la fonction : définie sur comme suit :
: .
On a : .
Alors, est une primitive de sur , et donc : : .
Puisque : , alors :
D'où, .
Conclusion :
Les fonctions définies et dérivables sur verifiant les deux conditions de l'énoncé est la fonction primitive de la fonction et qui s'annule en .
Questions :
Pourquoi choisit - on de definir sur et non sur ou bien sur tout ?
Peut - t - on suivre la même démarche pour determiner toutes les fonctions definies sur un intervalle à trouver : telles que :
: .
est dérivable sur .
?
Merci d'avance de vos reponse.