par Ben314 » 19 Juil 2023, 17:18
Salut,
Le problème, c'est que rien que quand tu cherche à "couper en deux", à savoir séparer entre "maths pures" et "maths appliquées", ben la frontière est tout sauf claire et c'est pas étonnant vu qu'il n'y a pas de définition mathématique (donc carrée-carrée) de ces termes.
Et évidement, c'est de pire en pire si tu cherche à couper encore plus.
Et si tu cherche en plus à savoir si tel "domaine" à des liens ou pas avec tel autre, c'est encore pire : si tu demande à ce qu'il y ait au moins un résultat d'un des domaine qui utilise des outils de l'autre, alors tout les domaines vont être liés . . .
Bref, ces "séparations", c'est pratique pour, par exemple, chercher les articles nouveaux dans un domaine donné, mais c'est extrêmement variable en fonction de qui à classé donc quand tu as plusieurs sources où tu cherche, il est fréquent que, pour trouver la même chose, tu ne cherche pas dans les mêmes catégories sur chaque source.
En bref, sur ces catégories, c'est un peu chacun fait comme il veut donc ça m'étonne pas plus que de raison que Wiki n'en parle pas : à part créer la polémique, ça servirait pas à grand chose.
Et je sais plus quel est le grand mathématicien (sauf erreur du milieu du 20em : peut-être Hilbert) qui prônait de parler de "LA mathématique" vu la façon dont tout est interdépendant.
Ca vaut ce que ça vaut (certes, c'était un très grand matheux., mais ce n'était que son opinion et tu n'est pas obligé de la partager), mais ça donne une idée.
Et sinon, si tu tient absolument à avoir une liste "carrée carrée", tu peut parfaitement te fixer UNE source, par exemple arXiv et regarder quelle sont les catégories pour cette source là.
Mais, par contre, ensuite, vouloir mettre des "flèches" entre les catégories, ça, ça va forcément être totalement subjectif et, quoi que tu mette, il va y en avoir certains que ça va faire hurler (que tu ait mis une flèche à tel endroit ou au contraire que tu n'en ait pas mis).
P.S. : Si tu cherche un truc avec des flèches et des catégories (et bien bordélique), tu peut regarder la page de garde des premiers tomes des Bourbaki où il y a un diagramme pas piqué des vers. Mais, sauf erreur, dans les premiers tomes, y'a pas les probas. et encore moins les statistiques dedans vu que, pour les auteurs (*), c'était pas des maths ces trucs là. Et je pense qu'à l'heure actuelle où les stats. sont reines (Big Data oblige...) ça serait pas bien politiquement correct comme point de vu . . .
(*) Qui étaient sans aucun doute les meilleurs mathématiciens de leur temps.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius