Limite et convergence

par **tbotw69** » 06 Juil 2007, 14:16

t.q.

On définit d'autre part

par :

Démontrez que

converge vers un réel de

.

On prenant

et en mettant au carré, en retranchant 2, en mettant au carré, en retranchant 2, en mettant au carré, en retranchant 2, etc., on arrive à quelquechose de la forme

donc toujours vraie. Donc par équivalence, on peut dire que c'est bien entre -2 et 2. Par contre, je n'arrive pas à montrer que ça converge.

Quelqu'un pourrait il m'aider ? Merci

par **B_J** » 06 Juil 2007, 15:27

Salut;
tu peux montrer par recurrence sur

que

et conclure
source:complex analysis through examples and exercises de Endre Pap
rq : c'est aussi valable pour

par **tbotw69** » 06 Juil 2007, 15:42

D'accord je vais essayer ... Merci

Mais n'y aurait il pas un moyen autre que de passer par ça ? (parce qu'il faut le savoir, à moins qu'il n'existe une démonstration directe pour montrer cette égalité ?)

par **B_J** » 06 Juil 2007, 15:55

Si tu veux , je peux t'envoyer le document en question par mail

par **B_J** » 06 Juil 2007, 16:12

par **tbotw69** » 06 Juil 2007, 21:10

J'ai des soucis sur ta première image.
Tu ne pourrais pas m'envoyer le tout sur mon mail (mon pseudo avec @hotmail.com au bout)

Merci en tout cas !

par **exponentielle sans limite** » 08 Juil 2007, 14:05

ta pa un truc plus dur parcke la limite ca me fait rire.c' est d' une simplicité déconcertante.
Essaye plutot de me résoudre ca : 4bnj
wnrtr4hb1
c4
552i56t9k
26y
f5662ig65 vbg641697-14x-è2'3

34;e'793
us69fn38r(e94'i-7d,;34n87x3-9_
,xd
_m58; = ?

je sais cé peut etr un peu facile mai j' ai rien d' otre pour le moment.

bon courage mon bichon

par **Babe** » 08 Juil 2007, 14:18

exponentielle sans limite a écrit:ta pa un truc plus dur parcke la limite ca me fait rire.c' est d' une simplicité déconcertante.
Essaye plutot de me résoudre ca : 4bnj
wnrtr4hb1
c4
552i56t9k
26y
f5662ig65 vbg641697-14x-è2'3

34;e'793
us69fn38r(e94'i-7d,;34n87x3-9_
,xd
_m58; = ?

je sais cé peut etr un peu facile mai j' ai rien d' otre pour le moment.

bon courage mon bichon

intervention d'une grande utilité :++:

par **Logarithme en folie** » 08 Juil 2007, 14:29

bon écoute si tu n'y arrive pas c'est pas de ta faute....
effectivement c'est d'une grande utilité moi jai la réponse...

c'est 7

remet moi une autre énigme mais un peu plus difficile stp... bon cours de maths

par **exponentielle sans limite** » 08 Juil 2007, 14:30

Bon écoute si tu sai pa le résoudre cé pa grave on ten veu pa on peu pa gagné a tous les coups mais bien essayé quand meme.

par **exponentielle sans limite** » 08 Juil 2007, 14:33

Je vois que toi tu me comprends logarithme en folie cétai bien 7 la réponse domage pour le phisitien change de forum ta pa vraiment le nivo je suis un peu décu de ta prestation.

Je t' ai senti en difficulté sur ce cou la si tu veu je peux te donne kelkes courts de maths je prends pas cher é ca me fait plaisir d' aider les faibles.

par **Ledescat** » 08 Juil 2007, 15:57

exponentielle sans limite a écrit:Je vois que toi tu me comprends logarithme en folie cétai bien 7 la réponse domage pour le phisitien change de forum ta pa vraiment le nivo je suis un peu décu de ta prestation.

Je t' ai senti en difficulté sur ce cou la si tu veu je peux te donne kelkes courts de maths je prends pas cher é ca me fait plaisir d' aider les faibles.

Parcontre toi tu aurais sacrément besoin de cours d'orthographe !(le langage sms n'est-il pas banni de ce forum?)

par **exponentielle sans limite** » 08 Juil 2007, 16:04

Ledescat a écrit:Parcontre toi tu aurais sacrément besoin de cours d'orthographe !(le langage sms n'est-il pas banni de ce forum?)

Alors d' une part il y a un espace entre par et contre dans le mot parcontre et de plus, aurais serait plutôt du futur et non du conditionnel, et par conséquent il n' y a pas de s.

Voilà, de rien pour le pour cours d' orthographe.

par **exponentielle sans limite** » 08 Juil 2007, 16:05

Rain' a écrit:Si et y a d'autres choses qui pourraient mériter d'être bannies. :doh:

Comme ta mère par exemple.

par **yos** » 08 Juil 2007, 16:12

exponentielle sans limite a écrit: aurais serait plutôt du futur et non du conditionnel, et par conséquent il n' y a pas de s.

Voilà, de rien pour le pour cours d' orthographe.

Sûr! Si tu es gentil, tu aurais du gâteau. Ca sonne bien comme futur.

par **Babe** » 08 Juil 2007, 16:16

tu dépasses les bornes...pour une exponentielle sans limite, ton comportement tend vers 0

par **exponentielle sans limite** » 08 Juil 2007, 16:35

Babe a écrit:tu dépasses les bornes...pour une exponentielle sans limite, ton comportement tend vers 0

Comme la taille de ta bite, et moi j' ai pas besoin de chercher une réplique pendant 3 heures alors niveau répartie tu pourrais mieux faire.

Et avec un pseudo comme le tien, les vannes sont tellement faciles que c' est inutile de répondre.

par **Logarithme en folie** » 08 Juil 2007, 16:40

Babe a écrit:tu dépasses les bornes...pour une exponentielle sans limite, ton comportement tend vers 0

whoa tu es plutôt calé en la matière, tu dois avoir une vie passionnante pleine d'action et de rebondissements. non sérieu si tu ne sais pas quoi faire de tes journées essaie le chat. les victoires se gagnent dans la vie ,pas sur un forum de maths, les maths n'ont peut être pas de secrets pour toi mais ca ne fera jamais de toi celui que tu voudrais être.dis moi juste ,ca remonte à quand la dernière fois ou tu t'es amusé? excuse moi si j'ai touché un point sensible...aller, que les limites soient en toi, au moins une chose que tu réussis dans ta vie.

par **Ledescat** » 08 Juil 2007, 17:56

exponentielle sans limite a écrit:Alors d' une part il y a un espace entre par et contre dans le mot parcontre et de plus, aurais serait plutôt du futur et non du conditionnel, et par conséquent il n' y a pas de s.

Voilà, de rien pour le pour cours d' orthographe.

Je te remercie également pour ton cours d'orthographe ! Quel virtuose de la grammaire tu fais. Comme ça a été dit , avant de t'aventurer dans les méandres de la grammaire, tâche de connaître un minimum tes temps, parce que là...je ne peux rien pour toi.

par **anima** » 09 Juil 2007, 15:29

Bon allez. Juste pour s'amuser:

Message email 1: 13:38 hier

exponentielle sans limite vous invite à modérer ce message :

Motif invoqué pour justifier une intervention :
***************
Bonjour, babe n' a pas su résoudre notre petite équation et s' est moqué alors que l' on m' a donné la réponse juste après je propose un banissement d' une semaine pour lui faire comprendre ou alors qu' il change de catégorie parce que le supérieur cé pas vraiment son truc qu' il essaye plutot la section primaire il aura surement + de succes.

Message email 2: 13:42 hier

Logarithme en folie vous invite à modérer ce message :

Nom du forum : Supérieur
Titre de la discussion : Limite et convergence
Titre du message :

Motif invoqué pour justifier une intervention :
***************
ayant étais un peu décu par la réponse de BABE je vou fait par de mon indignation car certe cette équation était difficile mais très réalisable... je propose que cette personne soi bani du forum ou juste o moin que cette personne change de nivo... tu me remercira plus tard babe

De plus, log en folie et exp en folie sont la meme personne (meme addresse IP). Perso, je dis...:
- Non respect des regles: double-compte
- Non-respect des regles: abus de mots et de langue (SMS)
- Non-respect des regles: insultes dissimulées et foutage de geule
- Non-respect des regles: spam par email en appuyant sur un bouton qui est sensé etre bien utilisé :--:

Bref, c'est vraiment pas intelligent, et la personne que je vais bannir...c'est pas Babe. C'est log/exp. Et ca sera a vie (ou jusqu'a ce qu'il/elle se décide a grandir.)

Limite et convergence

Limite et convergence

Qui est en ligne