Les nombres Rééls
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
elmoussati
- Messages: 9
- Enregistré le: 14 Déc 2015, 00:25
-
par elmoussati » 14 Déc 2015, 00:30
salut a tous,
comment déterminer sup et inf de cet ensemble A=m/(m+n) avec m,n apartien N*
pour la borne inf on peut utilisant la propriété d'archiméde ?
et pour déterminer bonr sup on peut calculé la limite ?
-
mrif
- Membre Rationnel
- Messages: 527
- Enregistré le: 18 Mar 2013, 22:26
-
par mrif » 14 Déc 2015, 01:01
Tu remarques que 0 est un minorant et 1 est un majorant. Il te reste à montrer que ce sont bien tes candidats en utilisant tout simplement les définitions de la borme inf et sup.
.
-
elmoussati
- Messages: 9
- Enregistré le: 14 Déc 2015, 00:25
-
par elmoussati » 14 Déc 2015, 01:14
comment utilisé stp?
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21535
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53
-
par Ben314 » 14 Déc 2015, 08:58
Salut,
m est la borne inférieure de A
<=> m est le plus grand minorant de A (définition)
<=> m est un minorant de A et tout élément a>m n'est pas minorant de A
<=> Pour tout x de A on a x>=m et, quelque soit a>m, il existe un x de A tel que x
Est-ce vrai pour m=0 ?
Idem pour la borne supérieure.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
chan79
- Membre Légendaire
- Messages: 10330
- Enregistré le: 04 Mar 2007, 20:39
-
par chan79 » 14 Déc 2015, 09:33
salut
si m est fixé, quelle est la limite de la suite: n--->m/(m+n) ?
si n est fixé, quelle est la limite de la suite: m--->m/(m+n) ?
-
aymanemaysae
- Habitué(e)
- Messages: 1265
- Enregistré le: 06 Sep 2013, 15:21
-
par aymanemaysae » 14 Déc 2015, 17:54
En ce qui concerne la borne inférieure, on a:
1) (m,n) , 0 0,
comme Q est dense dans IR, alors il existe (a,b) avec a<b et 0<<min(1,).
Et comme IR est archimédien, on a mIN*, il existe nIN* / 0<m<n 0<< 0<<.
De "1" et "2" on déduit que 0 est la borne inférieure de A.
Si cette démarche est juste, on peut la transcrire pour définir la borne supérieure, sinon il faut tout refaire.
-
nodjim
- Membre Complexe
- Messages: 3241
- Enregistré le: 24 Avr 2009, 17:35
-
par nodjim » 14 Déc 2015, 18:40
Je n'imaginais pas qu'il était nécessaire de déployer de notions acquises en supérieur pour venir à bout de ce problème...
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 14 Déc 2015, 18:47
salut
donne la borne sup ...
:lol3:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21535
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 22:53
-
par Ben314 » 14 Déc 2015, 21:26
nodjim a écrit:Je n'imaginais pas qu'il était nécessaire de déployer de notions acquises en supérieur pour venir à bout de ce problème...
Je vois pas trop de quoi tu parle (sérieusement).
Perso, si j'ai juste rappelé la définition de borne sup, c'est par ce que, vu la simplicité de la question, j'imagine que c'est un exercice qu'on donne a des étudiants qui n'ont vu que la définition et rien d'autre.
Mais peut-être que je me trompe...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
aymanemaysae
- Habitué(e)
- Messages: 1265
- Enregistré le: 06 Sep 2013, 15:21
-
par aymanemaysae » 15 Déc 2015, 11:48
En utilisant seulement le fait que IR est archimédien, on peut montrer que 0 est la borne inférieure de A.
On a montré que 0 est un minorant de A. Supposons qu'il existe un
> 0 tel que
est un minorant de A.
Comme IR est archimédien, alors il existe m
IN* tel que 1<
m, donc 0 <
<
, donc 0 <
<
<
,
et comme
A alors
n'est pas un minorant de A, doù 0 est le plus grand des minorants de A,
donc 0 est la borne inférieure de A.
J'espère que j'ai vu juste.
-
elmoussati
- Messages: 9
- Enregistré le: 14 Déc 2015, 00:25
-
par elmoussati » 15 Déc 2015, 12:05
aymanemaysae a écrit:En utilisant seulement le fait que IR est archimédien, on peut montrer que 0 est la borne inférieure de A.
On a montré que 0 est un minorant de A. Supposons qu'il existe un
> 0 tel que
est un minorant de A.
Comme IR est archimédien, alors il existe m
IN* tel que 1<
m, donc 0 <
<
, donc 0 <
<
<
,
et comme
A alors
n'est pas un minorant de A, doù 0 est le plus grand des minorants de A,
donc 0 est la borne inférieure de A.
J'espère que j'ai vu juste.
cet ensemble m/(m+n), ton reponse je pense il est varis sssi: m est fixe cad: 1/n+1 pas 1/(m+1)
-
nodjim
- Membre Complexe
- Messages: 3241
- Enregistré le: 24 Avr 2009, 17:35
-
par nodjim » 15 Déc 2015, 14:23
"Je vois pas trop de quoi tu parle (sérieusement).
Perso, si j'ai juste rappelé la définition de borne sup, c'est par ce que, vu la simplicité de la question, j'imagine que c'est un exercice qu'on donne a des étudiants qui n'ont vu que la définition et rien d'autre.
Mais peut-être que je me trompe..."
Ben, ma remarque s'adressait à la notion de IR "archimédien" développée par "aymanemaysae". Je ne comprends même pourquoi il parle de IR pour trouver les limites.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités