Lemme de borel-Cantelli
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
arnaud26
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 20 Nov 2007, 03:08
-
par arnaud26 » 20 Nov 2007, 03:16
Bonjour je rappelle le lemme de Borel-Cantelli : Soit (X,T,u) un espace mesuré. Si les ensembles En sont tel que somme(u(En))< infini alors u(limsup(En))=0.
J'aimerais savoir si la réciproque est vraie c'est-à-dire savoir si pour tout ensemble E de mesure nulle, il existe une suite d'ensemble {En} tel que limsup(En)=E et tel que somme(u(En))
merci d'avance
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 20 Nov 2007, 09:11
Bonjour,
sans trop se fatiguer je dirais de prendre

pour tout entier

...
-
arnaud26
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 20 Nov 2007, 03:08
-
par arnaud26 » 20 Nov 2007, 20:48
effectivement j'ai oublié un certain détail qui empêche cette solution triviale la question aurait dû être :
j'aimerais savoir si pour tout ensemble E inclus dans R, de mesure nulle, il existe une suite d'intervalles {En} tel que limsup(En)=E et tel que somme(u(En))<infini. Et si tel est le cas, comment construire les intervalles En ?
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 20 Nov 2007, 21:14
Bonsoir,
cela dépend de la mesure en question, si c'est une mesure régulière comme la mesure de Lebesgue alors pas de problème sinon ça me parait délicat...
-
arnaud26
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 20 Nov 2007, 03:08
-
par arnaud26 » 20 Nov 2007, 21:17
On utilise la mesure de Lebesgue donc la mesure des intervalles En est en fait la longueur de ceux-ci.
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 20 Nov 2007, 21:27
arnaud26 a écrit:effectivement j'ai oublié un certain détail qui empêche cette solution triviale la question aurait dû être :
j'aimerais savoir si pour tout ensemble E inclus dans R, de mesure nulle, il existe une suite d'intervalles {En} tel que limsup(En)=E et tel que somme(u(En))<infini. Et si tel est le cas, comment construire les intervalles En ?
Si on prend l'ensemble de Cantor : il est de mesure nulle, il ne contient aucun intervalle, il est indénombrable. J'ai du mal à imaginer une telle séquence de

mais je manque peut-être d'imagination
-
arnaud26
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 20 Nov 2007, 03:08
-
par arnaud26 » 20 Nov 2007, 21:54
mon but est en fait de trouver de tels intervalles pour l'ensemble

-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 20 Nov 2007, 22:04
arnaud26 a écrit:mon but est en fait de trouver de tels intervalles pour l'ensemble

Si tu admets les intervalles [a;a] c'est clair que c'est possible sinon je vois pas comment avec une limsup (une liminf oui).
-
arnaud26
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 20 Nov 2007, 03:08
-
par arnaud26 » 20 Nov 2007, 22:06
non je ne peux utiliser des points comme intervalles car idéalement il me faudrait des intervalles ouverts !
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 21 Nov 2007, 15:53
Bonjour,
uniquement avec des intervalles ce sera impossible comme te l'a dit ThSQ, par contre avec des ouverts (qui sont dans R union d'intervalles ouverts) c'est tout à fait possible...
La mesure de Lebesgue est extérieurement régulière donc pour

mesurable tel que
=0)
et pour tout

il existe un ouvert

tel que
<\varepsilon)
. De là on peut construire pour tout entier non nul

un ouvert

tel que

et
<2^{-n})
...on a bien
 <\infty)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 53 invités