Isométries de R^n pour des normes exotiques
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
ffpower
- Membre Complexe
- Messages: 2542
- Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25
-
par ffpower » 02 Juil 2010, 15:30
On se fixe un p dans

différent de 2, et on munit

de la norme
^{1/p})
si

,
)
si

( les

étant les coordonnées de

). Caractérisez les isométries linéaires de
)
dans lui même.
Bonne chance..
-
egan
- Membre Rationnel
- Messages: 668
- Enregistré le: 03 Juil 2009, 15:32
-
par egan » 02 Juil 2010, 15:34
Il faut bien déterminer les automorphismes orthogonaux c'est ça ?
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 02 Juil 2010, 15:41
egan a écrit:Il faut bien déterminer les automorphismes orthogonaux c'est ça ?
Vu que, si p est différent de 2, la norme en question n'est pas issue d'un produit scalaire, je ne pense pas que le vocable "automorphismes orthogonaux" soit bien adapté...
Edit : La question est interessante est assez naturelle. Je conjecturerais bien que le groupe des isométries est trés petit, voir même réduit à {Id,-Id}...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
ffpower
- Membre Complexe
- Messages: 2542
- Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25
-
par ffpower » 02 Juil 2010, 15:42
On ne parle pas d'orthogonalité ici puisque les normes p ne sont pas des normes euclidiennes. la question est : déterminer les endomorphismes u de

tels que pour tout x,
||_p=||x||_p)
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 02 Juil 2010, 15:50
Le problème revient à chercher les applications linéaires bijectives qui stabilisent la boule unité (pour cette norme).
Vu la tronche peu symétrique des boules (principalement pour p=1 et p=+oo) je pense que le groupe des isométries est isomorphe à Snx(Z/2Z)^n (permutation des coordonnées et changement de signe de certaines coordonnées) (ce qui légèrement plus gros que ma première intuition)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
ffpower
- Membre Complexe
- Messages: 2542
- Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25
-
par ffpower » 02 Juil 2010, 15:52
Je confirme l'exactitude de la conjecture :we:
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 02 Juil 2010, 16:04
Sauf erreur, le broblème se ramène à montrer que si

et

sont tels que :

alors les

et les

sont tous nuls sauf un

et un

avec

Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
skilveg
- Membre Relatif
- Messages: 462
- Enregistré le: 21 Mai 2008, 21:29
-
par skilveg » 03 Juil 2010, 15:58
@Ben: je pense que le produit n'est pas direct, ie que c'est plutôt

semi-direct

(les matrices de permutation avec des signes), vu que les matrices diagonales à coefficients dans

ne commutent pas aux matrices de permutation. Après, je peux me tromper...
[Argh, pourquoi \rtimes ne marche-t-il pas?]
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 03 Juil 2010, 22:09
Effectivement, ç'est plutôt un produit semi direct (action de Sn sur (+-1)^n)...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 67 invités