Isométries de R^n pour des normes exotiques

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
ffpower
Membre Complexe
Messages: 2542
Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25

Isométries de R^n pour des normes exotiques

par ffpower » 02 Juil 2010, 15:30

On se fixe un p dans différent de 2, et on munit de la norme si , si ( les étant les coordonnées de ). Caractérisez les isométries linéaires de dans lui même.

Bonne chance..



egan
Membre Rationnel
Messages: 668
Enregistré le: 03 Juil 2009, 15:32

par egan » 02 Juil 2010, 15:34

Il faut bien déterminer les automorphismes orthogonaux c'est ça ?

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 02 Juil 2010, 15:41

egan a écrit:Il faut bien déterminer les automorphismes orthogonaux c'est ça ?
Vu que, si p est différent de 2, la norme en question n'est pas issue d'un produit scalaire, je ne pense pas que le vocable "automorphismes orthogonaux" soit bien adapté...

Edit : La question est interessante est assez naturelle. Je conjecturerais bien que le groupe des isométries est trés petit, voir même réduit à {Id,-Id}...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

ffpower
Membre Complexe
Messages: 2542
Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25

par ffpower » 02 Juil 2010, 15:42

On ne parle pas d'orthogonalité ici puisque les normes p ne sont pas des normes euclidiennes. la question est : déterminer les endomorphismes u de tels que pour tout x,

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 02 Juil 2010, 15:50

Le problème revient à chercher les applications linéaires bijectives qui stabilisent la boule unité (pour cette norme).
Vu la tronche peu symétrique des boules (principalement pour p=1 et p=+oo) je pense que le groupe des isométries est isomorphe à Snx(Z/2Z)^n (permutation des coordonnées et changement de signe de certaines coordonnées) (ce qui légèrement plus gros que ma première intuition)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

ffpower
Membre Complexe
Messages: 2542
Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25

par ffpower » 02 Juil 2010, 15:52

Je confirme l'exactitude de la conjecture :we:

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 02 Juil 2010, 16:04

Sauf erreur, le broblème se ramène à montrer que si et sont tels que :

alors les et les sont tous nuls sauf un et un avec
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

skilveg
Membre Relatif
Messages: 462
Enregistré le: 21 Mai 2008, 21:29

par skilveg » 03 Juil 2010, 15:58

@Ben: je pense que le produit n'est pas direct, ie que c'est plutôt semi-direct (les matrices de permutation avec des signes), vu que les matrices diagonales à coefficients dans ne commutent pas aux matrices de permutation. Après, je peux me tromper...

[Argh, pourquoi \rtimes ne marche-t-il pas?]

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 03 Juil 2010, 22:09

Effectivement, ç'est plutôt un produit semi direct (action de Sn sur (+-1)^n)...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 67 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite