Intégration
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
florian123
- Messages: 4
- Enregistré le: 31 Juil 2007, 10:52
-
par florian123 » 31 Juil 2007, 11:00
Bonjour,
je ne parviens pas à retrouver le résultat de cette intégrale:
S(0,x)=signe de l'integrale avec les bornes
on a:
V(h)=K[Q(h)S(0,h)dy-S(0,h)Q(y)dy]
avec Q(h)=S(0,h)p(y)dy
et Q(y)=S(0,y)p(y)dy
Le livre donne pour resultat:
V(h)=K*S(0,h)yp(y)dy
je ne comprends pas où passe le h vu que l'on integre dy sur 0,h
Merci pour vos reponses
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04
-
par Flodelarab » 31 Juil 2007, 11:18
c'est ça que tu as essayé de formaliser ?
=K[Q(h)\int_0^hdy-\int_0^hQ(y)dy])
-
florian123
- Messages: 4
- Enregistré le: 31 Juil 2007, 10:52
-
par florian123 » 31 Juil 2007, 11:41
oui c'est ça
par Alexandre le Grand » 31 Juil 2007, 12:11
Si je comprends bien, on a :
=\int_0^h p(y)dy)
(auquel cas, ton expression de Q(y) est fausse)
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04
-
par Flodelarab » 31 Juil 2007, 12:11
Déjà, une chose qui me suprend: Tes variables muettes sont très mal choisies.
Tu as des y partout et y'en a pas un qui correspond à l'autre
Que signifie
=\int_0^yp(y)dy)
???
Comment ta variable muette peut avoir le même nom que la donnée a laquelle tu applique la fonction ?
Peux tu intégrer si y est fixe ????
-
florian123
- Messages: 4
- Enregistré le: 31 Juil 2007, 10:52
-
par florian123 » 31 Juil 2007, 12:47
Pour etre plus précis, c'est un probleme de physique.
Q represente la charge. En h (qui est une borne de l'axe y),Q(h) est donnée par la densité de charges p(y) (fonction de y), integrée de 0 à h =>expression de Q(h).
De même, en un point de y, la charge Q(y) est donnée par l'integration de cette même densité de charge mais en intégrant seulement de 0 à y.
Q(h) est donc une constante, la seule variable est y.
Ce problème n'est peut-être pas tres correct du point de vue du formalisme mathématique mais il doit pouvoir se résoudre en prenant un point de vue de physicien.
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04
-
par Flodelarab » 31 Juil 2007, 12:58
Voila, selon moi, ce que tu aurais du écrire:
=K[Q(h)\int_0^hdf-\int_0^hQ(m)dm])
avec
=\int_0^y p(r)dr)
Le livre donne pour resultat:
=K\int_0^hnp(n)dn)
-
florian123
- Messages: 4
- Enregistré le: 31 Juil 2007, 10:52
-
par florian123 » 31 Juil 2007, 13:14
Le probleme c'est que la variable (y) a une signification physique, c'est une direction de l'espace, et repere donc des distances. h est une distance. Il ne devrait pas être utile d'ajouter d'autres variables.
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04
-
par Flodelarab » 01 Aoû 2007, 19:01
Tout ce que je voulais dire, c'est que tu écris des choses qui n'ont pas de sens car tu appelles tout y.
Si tu n'y arrives pas dans un sens, fais le dans l'autre:Le livre donne pour resultat:
=K\int_0^hyp(y)dy)
Intégration par parties:
Je dérive y et j'intègre p(y)
(en effet Q(y) est
une primitive de p(y) )
=K\int_0^hyp(y)dy=K\[yQ(y)\]_0^h-K\int_0^hQ(y)dy= K[Q(h)\int_0^hdy-\int_0^hQ(y)dy])
ok?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 41 invités