[MPSI] intégration et changement de variable
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
pouik
- Membre Rationnel
- Messages: 516
- Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16
-
par pouik » 22 Fév 2007, 12:57
Bonjour,
Je souhaiterait calculer une primitive de ces deux fonctions :
mais je ne vois pas les changements de variable adéquat.Merci d'avnace pour votre aide.
-
mathelot
- Habitué(e)
- Messages: 13686
- Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55
-
par mathelot » 22 Fév 2007, 13:13
Bonjour,
pour la première,
et
d'où:
pour la seconde:
on revient à la déf:
et on obtient une fraction rationnelle en v.
qui s'intègre en arctangente car
est strictemnt négatif.
-
pouik
- Membre Rationnel
- Messages: 516
- Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16
-
par pouik » 22 Fév 2007, 17:49
J'ai essayé de faire le 1. en passant par votre changement de variable mais je suis bloqué. Pourriez vous m'aider à me débloquer. Merci d'avance.
Soit
la fonction définie sur
par :
est une primitive de
sur
.
Soient
.
Calculons
en utilisant la
Formule de changement de variable.
Soit
étant de classe
sur
.
est de classe
sur
, à valeurs dans
.
et :
d'où, d'après la
Formule de changement de variable :
c'est-à-dire :
c'est-à-dire :
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30
-
par Nightmare » 22 Fév 2007, 18:22
Bonjour
on en déduit :
qui se calcul facilement.
:happy3:
-
pouik
- Membre Rationnel
- Messages: 516
- Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16
-
par pouik » 22 Fév 2007, 19:05
Faut-il faire une intégration par parties ??
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30
-
par Nightmare » 22 Fév 2007, 19:11
Non
Remarque juste que 2u=2(u+2)-4
:happy3:
-
pouik
- Membre Rationnel
- Messages: 516
- Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16
-
par pouik » 22 Fév 2007, 19:26
c'est-à-dire (puisque
) :
c'est-à-dire :
c'est-à-dire :
c'est-à-dire :
c'est-à-dire :
Est-ce correct ??
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30
-
par Nightmare » 22 Fév 2007, 20:01
C'est ça :happy3:
-
mathelot
- Habitué(e)
- Messages: 13686
- Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55
-
par mathelot » 22 Fév 2007, 20:41
je crois pas car
. le résultat est plus simple.
c'est celui que j'ai donné à 12h13.
-
pouik
- Membre Rationnel
- Messages: 516
- Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16
-
par pouik » 22 Fév 2007, 20:55
le problème vient peut-être an fait du choix de
: il faudrait peut-etre prendre
, comme ca on aura les
NON ?? Sinon d'où vient l'erreur ??
-
mathelot
- Habitué(e)
- Messages: 13686
- Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55
-
par mathelot » 22 Fév 2007, 22:42
Nightmare a écrit:Bonjour
on en déduit :
qui se calcul facilement.
:happy3:
pouïk,
je reprend l'explication de Nightmare.
on pose
en différentiant:
2udu=dx
et tu remplaces dx en fonction de u et du. :marteau:
-
pouik
- Membre Rationnel
- Messages: 516
- Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16
-
par pouik » 23 Fév 2007, 11:20
Bonjour,
MAis donc il faut plutot poser :
NON ?? (avec mon raisonnement)
-
pouik
- Membre Rationnel
- Messages: 516
- Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16
-
par pouik » 26 Fév 2007, 12:08
Bonjour,
Pour la deuxième, je propose (il y avait une erreur dans ce qu'on me proposait : 2 au numérateur en fait), et sinon pour calculer l'intégrale en arctangente, je me suis servi de la calculatrice donc si vous pouviez m'expliquer comment le faire à la main, ce serait vraiment formidable. Merci d'avance :
Posons
.
Travail préliminaire : Soit
.
c'est-à-dire :
c'est-à-dire, après
simplification :
c'est-à-dire :
c'est-à-dire :
Soit
et
définies par :
étant de classe
sur
.
est de classe
sur
, à valeurs dans
.
Comme :
Selon la
Formule du Changement de Variable :
c'est-à-dire :
c'est-à-dire :
c'est-à-dire :
c'est-à-dire :
c'est-à-dire :
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5144
- Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50
-
par fahr451 » 26 Fév 2007, 12:13
bonjour
je ne comprends pas la question
-
pouik
- Membre Rationnel
- Messages: 516
- Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16
-
par pouik » 26 Fév 2007, 12:36
En fait je calcule la deuxième intégrale donnée dans mon premier message. Et je souhaiterait saoir si c'est bon.
De plus, je ne sais paas calculer à la main une primitive de
, je l'ai fait ici à la calculette : pourriez vous m'expliquer comment le faire à la main.
Merci d'avance. :zen: :zen:
-
fahr451
- Membre Transcendant
- Messages: 5144
- Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50
-
par fahr451 » 26 Fév 2007, 13:03
mettre sous forme canonique
3u^2 +2u+1 = 3 [ (u+1/3)^2 + 2/9 ] = (2/3)[ (u+1/3)(3/racine(2) )^2 +1 ]
poser
v = (3/racine(2) (u+1/3) et reconnaitre la dérivée d ' arctan v
-
pouik
- Membre Rationnel
- Messages: 516
- Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16
-
par pouik » 26 Fév 2007, 13:30
Est-ce que ce que j'ai écrit est bon.
SInon comment faites vous pour faire apparaitre cette égalité : y a t il un "truc" ?
fahr451 a écrit:mettre sous forme canonique
3 [ (u+1/3)^2 + 2/9 ] = (2/3)[ (u+1/3)(3/racine(2) )^2 +1 ]
-
Edrukel
- Membre Relatif
- Messages: 132
- Enregistré le: 17 Déc 2006, 11:07
-
par Edrukel » 01 Mar 2007, 13:31
on montre que 1/(2chx+shx+1)=(2e^x)/(3e^(2x)+2e^x+1)
on faisant le changement de variable
prenons la fonction phi:]1,+oo[-->IR
phi(x)=ln((x-1)/3) , phi est bien à valeurs de IR qui l'ensemble de départ de f
alors pour tout x de IR, on a Int( f(t)dt,t=0..x)=Int(f(t)dt,t=phi(4)..phi(3e^x+1)) ,comme 3e^x+1 et 4 sont dans ]1,+oo[
d'où d'après FCV :
Int(f(t)dt,t=0..x)=Int((2/(2+t^2)]dt,t=4..(3e^x+1))=rac(2)arctan((3e^x+1)/rac(2))-rac(arctan(2*rac(2)))
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 80 invités