[MPSI] intégration et changement de variable

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
pouik
Membre Rationnel
Messages: 516
Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16

[MPSI] intégration et changement de variable

par pouik » 22 Fév 2007, 12:57

Bonjour,
Je souhaiterait calculer une primitive de ces deux fonctions :



mais je ne vois pas les changements de variable adéquat.

Merci d'avnace pour votre aide.



Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13686
Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55

par mathelot » 22 Fév 2007, 13:13

Bonjour,
pour la première,



et

d'où:



pour la seconde:
on revient à la déf:






et on obtient une fraction rationnelle en v.

qui s'intègre en arctangente car est strictemnt négatif.

pouik
Membre Rationnel
Messages: 516
Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16

par pouik » 22 Fév 2007, 17:49

J'ai essayé de faire le 1. en passant par votre changement de variable mais je suis bloqué. Pourriez vous m'aider à me débloquer. Merci d'avance.

Soit la fonction définie sur par :


est une primitive de sur .

Soient .

Calculons en utilisant la Formule de changement de variable.

Soit



étant de classe sur .

est de classe sur , à valeurs dans .

et :

d'où, d'après la Formule de changement de variable :


c'est-à-dire :

c'est-à-dire :

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 22 Fév 2007, 18:22

Bonjour


on en déduit :
qui se calcul facilement.

:happy3:

pouik
Membre Rationnel
Messages: 516
Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16

par pouik » 22 Fév 2007, 19:05

Faut-il faire une intégration par parties ??

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 22 Fév 2007, 19:11

Non

Remarque juste que 2u=2(u+2)-4

:happy3:

pouik
Membre Rationnel
Messages: 516
Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16

par pouik » 22 Fév 2007, 19:26

c'est-à-dire (puisque ) :

c'est-à-dire :

c'est-à-dire :

c'est-à-dire :

c'est-à-dire :

Est-ce correct ??

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 18:30

par Nightmare » 22 Fév 2007, 20:01

C'est ça :happy3:

Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13686
Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55

par mathelot » 22 Fév 2007, 20:41

je crois pas car . le résultat est plus simple.
c'est celui que j'ai donné à 12h13.

pouik
Membre Rationnel
Messages: 516
Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16

par pouik » 22 Fév 2007, 20:55

le problème vient peut-être an fait du choix de : il faudrait peut-etre prendre , comme ca on aura les

NON ?? Sinon d'où vient l'erreur ??

Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13686
Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55

par mathelot » 22 Fév 2007, 22:42

Nightmare a écrit:Bonjour


on en déduit :
qui se calcul facilement.

:happy3:


pouïk,
je reprend l'explication de Nightmare.
on pose

en différentiant:
2udu=dx
et tu remplaces dx en fonction de u et du. :marteau:

pouik
Membre Rationnel
Messages: 516
Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16

par pouik » 23 Fév 2007, 11:20

Bonjour,
MAis donc il faut plutot poser :


NON ?? (avec mon raisonnement)

pouik
Membre Rationnel
Messages: 516
Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16

par pouik » 26 Fév 2007, 12:08

Bonjour,
Pour la deuxième, je propose (il y avait une erreur dans ce qu'on me proposait : 2 au numérateur en fait), et sinon pour calculer l'intégrale en arctangente, je me suis servi de la calculatrice donc si vous pouviez m'expliquer comment le faire à la main, ce serait vraiment formidable. Merci d'avance :

Posons .

Travail préliminaire :
Soit .



c'est-à-dire :

c'est-à-dire, après simplification :


c'est-à-dire :

c'est-à-dire :

Soit et définies par :




étant de classe sur .

est de classe sur , à valeurs dans .

Comme :

Selon la Formule du Changement de Variable :


c'est-à-dire :

c'est-à-dire :

c'est-à-dire :

c'est-à-dire :

c'est-à-dire :

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5144
Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50

par fahr451 » 26 Fév 2007, 12:13

bonjour
je ne comprends pas la question

pouik
Membre Rationnel
Messages: 516
Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16

par pouik » 26 Fév 2007, 12:36

En fait je calcule la deuxième intégrale donnée dans mon premier message. Et je souhaiterait saoir si c'est bon.

De plus, je ne sais paas calculer à la main une primitive de , je l'ai fait ici à la calculette : pourriez vous m'expliquer comment le faire à la main.

Merci d'avance. :zen: :zen:

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5144
Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50

par fahr451 » 26 Fév 2007, 13:03

mettre sous forme canonique

3u^2 +2u+1 = 3 [ (u+1/3)^2 + 2/9 ] = (2/3)[ (u+1/3)(3/racine(2) )^2 +1 ]

poser

v = (3/racine(2) (u+1/3) et reconnaitre la dérivée d ' arctan v

pouik
Membre Rationnel
Messages: 516
Enregistré le: 12 Oct 2006, 17:16

par pouik » 26 Fév 2007, 13:30

Est-ce que ce que j'ai écrit est bon.
SInon comment faites vous pour faire apparaitre cette égalité : y a t il un "truc" ?
fahr451 a écrit:mettre sous forme canonique

3 [ (u+1/3)^2 + 2/9 ] = (2/3)[ (u+1/3)(3/racine(2) )^2 +1 ]

Edrukel
Membre Relatif
Messages: 132
Enregistré le: 17 Déc 2006, 11:07

par Edrukel » 01 Mar 2007, 13:31

on montre que 1/(2chx+shx+1)=(2e^x)/(3e^(2x)+2e^x+1)

on faisant le changement de variable

prenons la fonction phi:]1,+oo[-->IR
phi(x)=ln((x-1)/3) , phi est bien à valeurs de IR qui l'ensemble de départ de f

alors pour tout x de IR, on a Int( f(t)dt,t=0..x)=Int(f(t)dt,t=phi(4)..phi(3e^x+1)) ,comme 3e^x+1 et 4 sont dans ]1,+oo[

d'où d'après FCV :

Int(f(t)dt,t=0..x)=Int((2/(2+t^2)]dt,t=4..(3e^x+1))=rac(2)arctan((3e^x+1)/rac(2))-rac(arctan(2*rac(2)))

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 80 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite