Intégrale de Riemann

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
zemalabare
Membre Naturel
Messages: 18
Enregistré le: 29 Aoû 2008, 13:56

Intégrale de Riemann

par zemalabare » 29 Aoû 2008, 14:34

bonjour, je suis en L2 de math-info et je bloque sur le premier cour d'analyse :) je pourrai demande de l'aide auprès de mon prof mais niveau pédagogie c'est pas le top :(

bref donc voila le souci : l'intégrale de Riemann

il nous a donné un ex dont voici l'énnoncé ...
(€ = appartenant)
(>= et R , n € N*
xi=(i(1-0))/(n) et Ti=xi

x=(xi)0 ;), Rs(f) -> Ln 2."


voila, c'est tout ce qu'il y a ... donc non il n'y a pas de suite pour ceux qui se poserait des questions (la suite c'est un titre d'un nouveau paragraphe)

donc ma question est : Rs(f) ... fait-il parti de l'énoncé? et en supposant que non ... pouvait-on trouver Rs(f)???

j'ai cherché avec la définition qu'il nous a donné mais impossible :hum:

merci d'avance pour votre aide :zen:



busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 29 Aoû 2008, 14:53

Bjr,

l'intégrande est à intégrer
sur le compact


Une somme de Riemann est de la forme:





la fonction f à intégrer étant décroissante, un cas particulier d'une telle
somme de Riemann est la somme de Darboux inférieure:


zemalabare
Membre Naturel
Messages: 18
Enregistré le: 29 Aoû 2008, 13:56

par zemalabare » 29 Aoû 2008, 15:55

Merci beaucoup pour ta réponse (je me permet de te tutoyé^^)

hum mais juste une petite précision Une somme de Riemann est toujours toujours de la forme Image ? :mur:

(mon prof n'a rien préciser a ce sujet, c'est pour ca que je demande :++: )

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 29 Aoû 2008, 15:58

zemalabare a écrit:Merci beaucoup pour ta réponse (je me permet de te tutoyé^^)

hum mais juste une petite précision Une somme de Riemann est toujours toujours de la forme Image ? :mur:

(mon prof n'a rien préciser a ce sujet, c'est pour ca que je demande :++: )


vi (içi )

miikou
Membre Rationnel
Messages: 642
Enregistré le: 07 Juil 2008, 18:38

par miikou » 29 Aoû 2008, 16:38

non c'est faux ;) elle n'est pas toujours de cette forme

zemalabare
Membre Naturel
Messages: 18
Enregistré le: 29 Aoû 2008, 13:56

par zemalabare » 30 Aoû 2008, 06:25

ah mince :( alors quelqu'un pourrait me dire comment on trouve alors Image parce que justement c'est ca que je ne comprend pas :hum:

sky-mars
Membre Rationnel
Messages: 542
Enregistré le: 26 Aoû 2007, 11:27

par sky-mars » 30 Aoû 2008, 08:35



=) juste ca à appliquer

zemalabare
Membre Naturel
Messages: 18
Enregistré le: 29 Aoû 2008, 13:56

par zemalabare » 30 Aoû 2008, 08:56

:cry: avec la définition de mon prof ... j'ai éffectué le calcul que tu vient de me proposer

Rs(f)=;)f(ti)(xi-xi-1)

et je trouve :

Rs(f)=;)f(ti)*(1/n)

et lui il a écrit

Rs(f)=;)(1/(1+(i/n)))*(1/n)

donc oui f(x)=(1/(1+(x)) mais comment il trouve ça? :s

(au vu la clareté de son exercice, je me demandé ... s'il avait Donner Rs(f) dans l'énoncé ou s'il l'avait Trouvé? ... et s'il la Trouvé, comment il l'a trouvé? :briques:

PS:(à sky) j'ai refaite les calculs avec ce que tu ma proposer, mais je trouve la même chose que ce que j'avais deja trouver :-(

sky-mars
Membre Rationnel
Messages: 542
Enregistré le: 26 Aoû 2007, 11:27

par sky-mars » 30 Aoû 2008, 09:07

Quand tu arrange la somme faut que tu te débrouille à avoir des termes en k/n ! donc d'obtient une fonction en f ( k/n ) quand n->+OO tout les (k/n) devient des x ! d'ou ton f ( x ) = 1/(1+x)

sky-mars
Membre Rationnel
Messages: 542
Enregistré le: 26 Aoû 2007, 11:27

par sky-mars » 30 Aoû 2008, 09:11

Rs(f)=1/n*;)(1/(1+(k/n))) [k=0...n-1]

quand ton n->+OO on a trés exactement int (0,1) f (x) dx
avec f ( k/n) devenant f ( x) = 1/(1+x)


exemple

Calcul la limite de la somme des

n
--------- quand n->+OO (k partant de 0)
n² + k²

zemalabare
Membre Naturel
Messages: 18
Enregistré le: 29 Aoû 2008, 13:56

par zemalabare » 30 Aoû 2008, 13:48

merci sky, ... mais tout ca j'avais déja compris :s

(heuresement que je ne me déstine plus a devenir enseignant parce uqe tu ne pa ma compris :s)

en 2 mots comment il est passe de Rs(f)=;)f(ti)*(1/n) à Rs(f)=;)(1/(1+(i/n)))*(1/n)

suis bête j'aurais du juste demander comme ca depuis le départ ... mes excuses :marteau:

Avatar de l’utilisateur
leon1789
Membre Transcendant
Messages: 5486
Enregistré le: 27 Nov 2007, 15:25

par leon1789 » 30 Aoû 2008, 14:00

sky-mars a écrit:

=) juste ca à appliquer

Pour info : ce sont les formules des méthodes des rectangles à droite et à gauche (respectivement) pour approximer une intégrale.

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 30 Aoû 2008, 15:47

Ton prof a juste donné un exemple en choisissant une fonction f particulière : f(x) = 1/(1+x).
Tout ce qu'il fait à partir de là c'est spécifique à cet exemple.
Pour d'autres fonctions tu n'as aucune raison d'avoir Rs(f) = ln 2.

Ah c'est un exercice, ben il a oublié de dire que f(x) c'était 1/(1+x)

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 31 Aoû 2008, 07:13

Bjr,
je plussoie sur ce que t'écrit Doraki. Voilà des définitions:

[a,b] est un intervalle. f est une fonction définie sur [a,b].
On (sub)divise l'intervalle [a,b] en (n+1) points:

Les (x_i) s'appellent des "points" dans la terminologie mais en fait ce sont des nombres appartenant à [a,b]

la subdivision n'est pas nécessairement régulière.

Une somme de Riemann relativement à cette subdivision est une somme
(finie) de la forme:



il y a autant de produits dans la somme que d'intervalles.
est un point choisi arbitrairement dans l'intervalle

Ensuite, on particularise une somme de Riemann en prenant une subdivision régulière, tous les intervalles ont même longueur
et en prenant tous les points sur l'extremité gauche des intervalles:


Si la fonction f à intégrer est monotone, ces sommes coïncident avec des sommes de Darboux.

zemalabare
Membre Naturel
Messages: 18
Enregistré le: 29 Aoû 2008, 13:56

par zemalabare » 01 Sep 2008, 04:24

AH merci bien les gens :zen: /adhère au fofo :)

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite