Intégrale récalcitrante

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Pythales
Habitué(e)
Messages: 1162
Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54

Intégrale récalcitrante

par Pythales » 01 Déc 2014, 18:51

Bonjour

Montrer que :



(je n'ai pas la solution)



Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 01 Déc 2014, 19:03

salut

un premier pas ::

arctan(x) + arctan(1/x) = pi/2
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 01 Déc 2014, 19:21

J'ai pas trop d'idée, mais il me semble intéressant de noter que la dérivée de n'est pas anodine...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

DamX
Membre Rationnel
Messages: 630
Enregistré le: 02 Oct 2012, 13:12

par DamX » 02 Déc 2014, 11:44

hello,

en effet la dérivée de la fonction intérieure donne mais je n'ai pas vu comment réutiliser ça.

Rien à voir, et je ne sais pas si ça fait avancer le schmilblick, mais on peut regrouper tout en un seul terme, ce qui permet de voir plus facilement que l'intégrale converge en 0, mais ça complique le terme intérieur..



Damien

Avatar de l’utilisateur
chan79
Membre Légendaire
Messages: 10330
Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39

par chan79 » 02 Déc 2014, 11:59

je ne sais pas si ça peut servir


BiancoAngelo
Membre Rationnel
Messages: 585
Enregistré le: 12 Déc 2011, 23:06

par BiancoAngelo » 02 Déc 2014, 14:31

DamX a écrit:hello,

en effet la dérivée de la fonction intérieure donne mais je n'ai pas vu comment réutiliser ça.

Rien à voir, et je ne sais pas si ça fait avancer le schmilblick, mais on peut regrouper tout en un seul terme, ce qui permet de voir plus facilement que l'intégrale converge en 0, mais ça complique le terme intérieur..



Damien


Ca me fait penser à un truc lointain que j'avais essayé en classe.

On travaillait les fonctions réciproques, et on trouvant la dérivée d'Arctan(x), je me suis dit, pourquoi pas décomposer en éléments simples.

Ca nous amène sur le terrain des logarithmes... complexes.
Je sais, pas la peine de s'affoler, c'est un truc "moyen" à cause de tout ce que ça implique.

Sauf que, si on regarde bien, on voit justement le lien étroit entre l'Arctan et le log de (1+x)/(1-x).

En particulier, on pourrait se permettre d'écrire, modulo des trucs :

Arctan(x/i) = i/2 ln ((1+x)/(1-x)) qui fait bien coïncider les valeurs en x = 0.

Et après, je vous laisser gérer l'intégration.

Tout ça est écrit en connaissance de cause, il y a beaucoup de bazar derrière tout ça, mais je suis sûr que ce n'est pas anodin vu l'intégrale demandée.

Pythales
Habitué(e)
Messages: 1162
Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54

par Pythales » 05 Déc 2014, 21:02

Pas de nouvelles idées ?

Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

par Ben314 » 06 Déc 2014, 14:42

Non, toujours pas...
Perso, le truc que j'ai essayé, c'est de regarder I comme la partie réelle (ou imaginaire) d'une intégrale curviligne sur C, mais je n'arrive pas à trouver le lacet et la fonction f...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite