Intégrale double avec changement variable Jacobien.

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
novicemaths
Membre Irrationnel
Messages: 1110
Enregistré le: 01 Sep 2014, 10:04

Intégrale double avec changement variable Jacobien.

par novicemaths » 01 Nov 2023, 00:20

bonsoir

Question 1 ;

Quand est-il préférable d'utiliser le changement de variable Jacobien ?

Question 2 :

Voici un exemple de calcul d'intégrale double.

Soit

où D représente le domaine limité par ; , , , avec et

avec et on a

avec et on a

Je ne comprends pas comment on trouve dans la deuxième intégrale.



A bientôt



Avatar de l’utilisateur
Ben314
Le Ben
Messages: 21709
Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53

Re: Intégrale double avec changement variable Jacobien.

par Ben314 » 01 Nov 2023, 09:47

Salut,
Je comprend pas grand chose à ton message . . .

Pour la Question 1, si ce que tu appelle "changement de variable Jacobien", c'est les changement de variables sur des intégrales multiples, ben la réponse me semble évidente : c'est préférable de faire un changement de variable lorsque ça ça permet d'avoir le résultat plus rapidement que directement : assez souvent, la forme du domaine et/ou la forme de la fonction donnent à penser qu'un changement de variable simplifierais l'intégrale.

Pour la question 2), je comprend pas grand chose :
- Déjà, une habitude à prendre si tu veut un tant soit peut faire des mathématiques, c'est de définir la nature des symboles que tu utilise AVANT de les utiliser (donc de dire qui sont x,y, f, gamma, etc AVANT de les utiliser dans une formule quelconque). Là, je suppose que gamma est une fonction de R->R, que x,y sont des réels et que f est une fonction de R^2 dans R, mais ça serait évidement mieux si 'était sûr . . .
- Ensuite, la notion de "domaine limité par", ça a pas trop de sens vu que lorsque l'on trace des courbes dans R^2, ben régulièrement (en particulier ici), ça scinde le plan R^2 en plusieurs composantes connexes : Laquelle est celle "délimitée par ...." ? A la rigueur, on peut conjecturer que "la composante" en question est bornée, mais là, il y en a plusieurs de bornée et en plus aucune des composantes n'a de frontière composée de morceaux des 4 courbes donc je vois aucun moyen d'inventer un énoncé correct avec ces 4 courbes là.
- Je comprend franchement pas ce que tu cherche à faire avec tes équivalences et surtout ce que signifie ton "avec" dans les deux cas : tu suppose que y=0 et que x>0 ? Si oui, c'est quoi le but e cette hypothèse ?

EDIT :
Image
Tes 4 courbes, c'est ça.
Tu peut me dire ce que c'est que le "domaine délimité" par ces 4 courbes ?
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite