Intégrale à calculer
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
glaglagla
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 20 Oct 2012, 16:24
-
par glaglagla » 04 Nov 2012, 10:52
Bonjour,
Je bloque sur une intégrale:
I= (intégrale entre 0 et +infini) 2x / ((1+t)(x^2 + t^2)) dt pour x>0
Je pense qu'il faut séparer les numérateurs pour la calculer, c'est à dire faire I= 2x * (1/ ((1+t)(x^2 + t^2)) et ensuite 1/ ((1+t)(x^2 + t^2)) = a/(1+t) + (bt+c)/(x^2+t^2) pour ainsi trouver a, b et c par identification etc etc, mais je bloque au niveau de l'identification à cause des x dont on sait juste >0...
Comment faire ? Merci de votre aide
-
JeanJ
- Membre Relatif
- Messages: 264
- Enregistré le: 09 Jan 2010, 09:04
-
par JeanJ » 04 Nov 2012, 11:27
Si c'est x qui te gène (parce qu'on fait souivent jouer à x le rôle de variable, ce qui n'est pas le cas içi) , tu n'as qu'à remplacer le symbole x par c.
Comme cela tu n'aura plus l'impression d'avoir une autre variable que t : tout est constant sauf t (du moins, durant le temps de faire l'intégration).
-
glaglagla
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 20 Oct 2012, 16:24
-
par glaglagla » 04 Nov 2012, 11:44
JeanJ a écrit:Si c'est x qui te gène (parce qu'on fait souivent jouer à x le rôle de variable, ce qui n'est pas le cas içi) , tu n'as qu'à remplacer le symbole x par c.
Comme cela tu n'aura plus l'impression d'avoir une autre variable que t : tout est constant sauf t (du moins, durant le temps de faire l'intégration).
Je ne comprends pas comment faire, je fais ma décomposition et à chaque fois que je rencontre x je le remplace par c ?
-
XENSECP
- Habitué(e)
- Messages: 6387
- Enregistré le: 27 Fév 2008, 19:13
-
par XENSECP » 04 Nov 2012, 11:58
(x^2 + t^2)} dt})
pour x>0
Tu as fait la décomposition en éléments simples ?
-
glaglagla
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 20 Oct 2012, 16:24
-
par glaglagla » 04 Nov 2012, 12:10
Oui et voilà ce que je trouve :
I= a/(1+t) + (bt+c)/(x^2+t^2)
............
= t^2(a+b) + t(b+c) + a*(x^2) + c
A ce moment-là je devrais faire l'identification des polynômes mais je suis bloqué...
-
glaglagla
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 20 Oct 2012, 16:24
-
par glaglagla » 04 Nov 2012, 12:29
XENSECP a écrit:(x^2 + t^2)} dt})
pour x>0
Tu as fait la décomposition en éléments simples ?
Oui et voilà ce que je trouve :
I= a/(1+t) + (bt+c)/(x^2+t^2)
............
= t^2(a+b) + t(b+c) + a*(x^2) + c
A ce moment-là je devrais faire l'identification des polynômes mais je suis bloqué...
-
JeanJ
- Membre Relatif
- Messages: 264
- Enregistré le: 09 Jan 2010, 09:04
-
par JeanJ » 04 Nov 2012, 14:26
Est-ce que tu saurais faire la décomposition en éléments simples de :
1 / ((1+t)(k²+t²)) avec k une constante donnée, donc connue ?
-
glaglagla
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 20 Oct 2012, 16:24
-
par glaglagla » 04 Nov 2012, 14:30
JeanJ a écrit:Est-ce que tu saurais faire la décomposition en éléments simples de :
1 / ((1+t)(k²+t²)) avec k une constante donnée, donc connue ?
Je sais juste faire comme je l'ai écrit dans mon dernier message, peux-tu m'expliquer comment faire ou alors me montrer le calcul que je comprenne mieux ?
-
XENSECP
- Habitué(e)
- Messages: 6387
- Enregistré le: 27 Fév 2008, 19:13
-
par XENSECP » 04 Nov 2012, 14:35
Enfin là c'est bon. x est vu comme une constante quoi.
Après faut trouver a et b ;)
-
glaglagla
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 20 Oct 2012, 16:24
-
par glaglagla » 04 Nov 2012, 15:33
XENSECP a écrit:Enfin là c'est bon. x est vu comme une constante quoi.
Après faut trouver a et b

J'ai trouvé a b et c :
a=c= 2x/(1+x^2) et b=-a si je ne me suis pas trompé.
J'ai remplacé a b et c par leurs valeurs dans l'expression décomposée mais comment faire ensuite pour intégrer tout ça ?
-
glaglagla
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 20 Oct 2012, 16:24
-
par glaglagla » 04 Nov 2012, 17:34
En refaisant le calcul je trouve en fait a=1, b=-1 et c=1
Est-ce possible ou je me suis trompé avec les x ?
-
fibonacci
- Membre Relatif
- Messages: 492
- Enregistré le: 21 Mai 2006, 08:50
-
par fibonacci » 05 Nov 2012, 04:11
-
JeanJ
- Membre Relatif
- Messages: 264
- Enregistré le: 09 Jan 2010, 09:04
-
par JeanJ » 05 Nov 2012, 09:22
@ fibonacci:
ce n'est pas vraiment un bon service à rendre que de donner la décomposition complète et toute faite.
Bien sûr, glaglagla va y trouver un intérêt immédiat et va apprendre quelque chose. Mais il aurait appris beaucoup plus en arrivant à bout de la décomposition par lui même, sans compter la confiance qu'il aurait acquise par sa propre réussite.
-
XENSECP
- Habitué(e)
- Messages: 6387
- Enregistré le: 27 Fév 2008, 19:13
-
par XENSECP » 05 Nov 2012, 13:08
JeanJ a écrit:@ fibonacci:
ce n'est pas vraiment un bon service à rendre que de donner la décomposition complète et toute faite.
Bien sûr, glaglagla va y trouver un intérêt immédiat et va apprendre quelque chose. Mais il aurait appris beaucoup plus en arrivant à bout de la décomposition par lui même, sans compter la confiance qu'il aurait acquise par sa propre réussite.
+1 ! :hum:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 62 invités