Inequation
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
beka
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 18 Oct 2018, 19:09
-
par beka » 18 Oct 2018, 19:39
SVP vous pouvez m'aider a resoudre ce probleme
on a c>0 et 0<a<=b prouvez que
racine (b) - racine (a) <= 1/c (b-a) +c
Merci d'avance
-
aviateur
- Habitué(e)
- Messages: 3853
- Enregistré le: 19 Fév 2017, 11:59
-
par aviateur » 18 Oct 2018, 19:44
Bonjour
Tu peux par exemple étudier les variations de f(x)=1/c(b-a)+c sur R*+ pour trouver son minimum.
Ainsi tu seras débarrassé de c et tu auras une nouvelle inégalité à montrer uniquement avec a et b, ce qui devrait être facile je pense.
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21482
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 23:53
-
par Ben314 » 18 Oct 2018, 20:01
Salut,
@aviateur : à mon avis, ce que tu dit, ça risque justement d'être la question suivante
"En déduire que . . . "En particulier du fait que pour prouver un tel truc, ça me semble plutôt plus simple à écrire avec un
(quelconque) qu'avec une "vraie" valeur pour ce c :
ce qui est trivial.
Et je me demande même si, perso., j'aurais pas poussé le bouchon à écrire l'énoncé sous la forme :
Trouver une condition nécessaire et suffisante sur les réels et pour que, quelque soient les réels et tels que , on ait .
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
beka
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 18 Oct 2018, 19:09
-
par beka » 18 Oct 2018, 20:57
Merci a vous reponses ca m a vraiment aidé
-
beka
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 18 Oct 2018, 19:09
-
par beka » 18 Oct 2018, 20:59
Ben314 a écrit:Salut,
@aviateur : à mon avis, ce que tu dit, ça risque justement d'être la question suivante
"En déduire que . . . "En particulier du fait que pour prouver un tel truc, ça me semble plutôt plus simple à écrire avec un
(quelconque) qu'avec une "vraie" valeur pour ce c :
ce qui est trivial.
Et je me demande même si, perso., j'aurais pas poussé le bouchon à écrire l'énoncé sous la forme :
Trouver une condition nécessaire et suffisante sur les réels et pour que, quelque soient les réels et tels que , on ait .
Juste pour être sure que j'ai compris votre proposition : vous avez posez h=b-a et puisque la derniere equivalence est vraie on en déduit la premire C'est ca ??
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21482
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 23:53
-
par Ben314 » 18 Oct 2018, 21:05
Oui, c'est ça et le h=b-a, c'est uniquement pour économiser un peu d'encre et pour mieux visualiser l'hypothèse b>a : si on pose h=b-a, cette hypothèse s'écrit h>0 ce qui est "plus visuel".
Et vu que cette preuve est totalement "bétassou" et tient une ligne, j'aurais tendance à penser que c'est bien ça qui est attendu.
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
beka
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 18 Oct 2018, 19:09
-
par beka » 18 Oct 2018, 21:20
Ben314 a écrit:Oui, c'est ça et le h=b-a, c'est uniquement pour économiser un peu d'encre et pour mieux visualiser l'hypothèse b>a : si on pose h=b-a, cette hypothèse s'écrit h>0 ce qui est "plus visuel".
Et vu que cette preuve est totalement "bétassou" et tient une ligne, j'aurais tendance à penser que c'est bien ça qui est attendu.
Oui C parfait merci bcp
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 32 invités