Groupe des isométries du cube
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
checkmaths
- Membre Relatif
- Messages: 100
- Enregistré le: 28 Mai 2017, 00:07
-
par checkmaths » 18 Juin 2017, 13:17
-
capitaine nuggets
- Modérateur
- Messages: 3910
- Enregistré le: 13 Juil 2012, 23:57
- Localisation: nulle part presque partout
-
par capitaine nuggets » 19 Juin 2017, 21:09
Salut !
OA=OB=OC et h est une isométrie telle que h(O)=O donc Oh(A)=Oh(B)=Oh(C). Or il n'y a pas d'autres points que A, B et C tels que OA=OB=OC donc ...
Le point clé est qu'une isométrie est une transformation qui conserve les longueurs.
Fais un dessin si besoin
-
checkmaths
- Membre Relatif
- Messages: 100
- Enregistré le: 28 Mai 2017, 00:07
-
par checkmaths » 20 Juin 2017, 03:56
Je te remercie pour tes conseils, mais est-ce que ça suffit à justifier que
est une permutation des sommets
,
et
?
En fait, je pensais plutôt qu'il fallait montrer que
est bijective. Comme ceci :
- injectivité :
- surjectivité :
(chose que je n'arrive pas à montrer).
Pourriez-vous m'aider à montrer cette surjectivité svp ?
-
capitaine nuggets
- Modérateur
- Messages: 3910
- Enregistré le: 13 Juil 2012, 23:57
- Localisation: nulle part presque partout
-
par capitaine nuggets » 20 Juin 2017, 07:34
Soit
une application telle que les cardinaux de
et
sont finis non vides et égaux. Alors tu as les équivalences :
injective ssi
surjective ssi
bijective
-
checkmaths
- Membre Relatif
- Messages: 100
- Enregistré le: 28 Mai 2017, 00:07
-
par checkmaths » 20 Juin 2017, 12:35
Ah oui c'est vrai merci, mais du coup j'ai montré la bijectivité sans utiliser le fait que
... C'est pas un peu bizarre ? Mon raisonnement a l'air pourtant cohérent puisque
et
Me serais-je trompé ?
Svp
-
capitaine nuggets
- Modérateur
- Messages: 3910
- Enregistré le: 13 Juil 2012, 23:57
- Localisation: nulle part presque partout
-
par capitaine nuggets » 23 Juin 2017, 17:49
Inutile de poster un message tous les jours pour savoir si quelqu'un peut t'aider. Si quelqu'un veut intervenir, il le fera. Sinon, tu peux toujours chercher davantage de ton côté en attendant.Relis mon premier post, il faut montrer que justement
en utilisant la notion d'isométrie de
.
-
checkmaths
- Membre Relatif
- Messages: 100
- Enregistré le: 28 Mai 2017, 00:07
-
par checkmaths » 23 Juin 2017, 17:57
Ok d'accord, mais dans ce cas ce que
capitaine nuggets a écrit:Soit
une application telle que les cardinaux de
et
sont finis non vides et égaux. Alors tu as les équivalences :
injective ssi
surjective ssi
bijective
n'est pas valable pour
? Non ?
-
capitaine nuggets
- Modérateur
- Messages: 3910
- Enregistré le: 13 Juil 2012, 23:57
- Localisation: nulle part presque partout
-
par capitaine nuggets » 23 Juin 2017, 18:11
Si, si tu prouves qu'effectivement l'image de
est bien contenue dans
. Autrement dit, que les sommets
,
et
, sont bien envoyé dans
par
.
-
checkmaths
- Membre Relatif
- Messages: 100
- Enregistré le: 28 Mai 2017, 00:07
-
par checkmaths » 23 Juin 2017, 18:15
Dans ce cas, j'avais déjà fini psq j'avais montrer l'injectivité plus haut, mais le pb c que je l'ai montré sans utiliser le fait que h(O)=O...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 48 invités