illy a écrit:
en ecriture matricielle en retrouve
df(x)/dx= 2 A x
Cette formule est un abus de notation et est fausse.
x est un vecteur ici et on ne divise pas par un vecteur, meme s'il est elementaire et qu'il tend vers 0.
ce qui vaut 2Ax c'est df(x) c'est a dire la differentielle(a ne pas confondre avec le df de la differentielle totale utilisé par les physiciens, c'est a dire la variation infinitesimale de f):
on pourrait aussi ecrire:
au point x la differentielle est telle que:
df(x)(h)=2Ax(h)
ou alors si df designe la variation infinitesimale de f et non plus la differentielle(c'est a dire que df ne designe plus grad(f) mais grad(f).dx), on peut ecrire df=2Ax.dx avec 2Ax le vecteur colonne(le gradient au point x, ou encore la differentielle), la d'accord, mais surement pas diviser des deux cotés par dx et ecrire df/dx=2Ax, ou alors qu'on m'explique ce que donne la division par un vecteur...
donc quoi qu'il arrive df(x)/dx= 2 A x c'est faux, il faut ecrire df(x)= 2 A x, ca vient pas de ton cours ca rassure moi?
On peut aussi noter la differentielle au point x, f'(x), mais surement pas df/dx.
Mais si non df/dx c'est reservé a la dérivée, en dimension un cela cohincide avec la differentielle donc on peut ecrire df/dx=f'(x), mais en dimension superieur a 1 la dérivée n'existe pas(il n'y a que des dérivées partielles) et on ecrit pas df/dx ou dx designerait un vecteur....
