Fonction d'équivalence

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Lucarné
Membre Naturel
Messages: 25
Enregistré le: 28 Déc 2010, 19:59

fonction d'équivalence

par Lucarné » 23 Jan 2011, 17:55

bonsoir,

Je recommence...

"a" est un réel, h et k sont deux fonctions strictement positive
telle que: h ~ k au voisinage de "a"(quand x--->a)

si limit de h(x) est L, L>0 et L n'egal pas 1
comment montrer : lnh ~ lnk quand x--->a ?

s'il y a des pièces jointes ça sera plus claire ...


Merci beaucoup



Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 23 Jan 2011, 20:06

Je ne comprends rien à ton énoncé. D'un coup on parle de f et g, puis de g et h, puis de f et h...

Et ton dernier paragraphe, je ne le comprends pas non plus "il semble y avoir aucune des propriétés tq blablabla" , qu'est-ce que ça veut dire?

Lucarné
Membre Naturel
Messages: 25
Enregistré le: 28 Déc 2010, 19:59

par Lucarné » 23 Jan 2011, 20:56

Nightmare a écrit:Je ne comprends rien à ton énoncé. D'un coup on parle de f et g, puis de g et h, puis de f et h...

Et ton dernier paragraphe, je ne le comprends pas non plus "il semble y avoir aucune des propriétés tq blablabla" , qu'est-ce que ça veut dire?


désolé et j'ai déjà modifié .. je ne peux pas ajouter des pièces jointes alors c'est très difficile

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 23 Jan 2011, 21:26

Ok là l'énoncé est plus clair, cependant je t'ai donnée une démonstration, [url="http://www.maths-forum.com/ln-sinx-ln-x-116747.php"]ici[/url]. C'est certes un cas particulier, mais tu aurais pu au moins te dire qu'on pouvait l'adapter...

Lucarné
Membre Naturel
Messages: 25
Enregistré le: 28 Déc 2010, 19:59

par Lucarné » 23 Jan 2011, 22:43

Nightmare a écrit:Ok là l'énoncé est plus clair, cependant je t'ai donnée une démonstration, [url="http://www.maths-forum.com/ln-sinx-ln-x-116747.php"]ici[/url]. C'est certes un cas particulier, mais tu aurais pu au moins te dire qu'on pouvait l'adapter...


c'est la même chose ? pourquoi ?? :doh:

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 23 Jan 2011, 22:47

N'est-ce pas exactement le même énoncé? Sauf qu'à la place de |sin(x)|, tu as h(x), à la place de |x| ,tu as g(x) et à la place de 0, tu as a ...

Lucarné
Membre Naturel
Messages: 25
Enregistré le: 28 Déc 2010, 19:59

par Lucarné » 23 Jan 2011, 23:21

Nightmare a écrit:N'est-ce pas exactement le même énoncé? Sauf qu'à la place de |sin(x)|, tu as h(x), à la place de |x| ,tu as g(x) et à la place de 0, tu as a ...


mais li n'y a pas "| |" ici? et comment construire la forme comme sinx=ln( (sinx/x) *x ) = ln sinx/x + lnx, ici c'est difficile à voir :triste:

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 23 Jan 2011, 23:28

Je n'arrives plus à cerner ton incompréhension.

J'ai écrit dans l'autre topic :



Cette identité n'a rien à voir avec la valeur absolue, qui n'est elle là que pour assurer que ce qui est dans le logarithme est bien positif au voisinage de 0.

Elle vient juste de l'identité plus générale :

qui donne bien .

Aussi, je te proposais d'utiliser une nouvelle fois cette identité, sauf qu'à la place de prendre a=|sin(x)| et b=|sin(x)|, on prend a=g(x) et b=h(x).

Autrement dit, on obtient : .

A toi maintenant de d'utiliser ceci pour évaluer la limite de qui, si tout se passe bien, devrait être égale à 1.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 48 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite