Extensions
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
rain
- Membre Relatif
- Messages: 142
- Enregistré le: 05 Oct 2008, 12:11
-
par rain » 12 Nov 2009, 18:33
Bonsoir, quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi Q(racine(3),racine(2))=Q(racine(2)+racine(3)), en utilisant que c'est une extension séparable de Q donc quelle a un élément primitif?
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 12 Nov 2009, 19:06
Le fait que
)
possède un élément primitif peut se voir sans le théorème de l'élément primitif. D'ailleurs c'est préférable car le théorème en question est un théorème d'existence, qui n'est pas très effectif.
Ici tu as juste à prouver que
)
et
)
. Ce qui peut se voir en prenant l'inverse de

par exemple.
-
rain
- Membre Relatif
- Messages: 142
- Enregistré le: 05 Oct 2008, 12:11
-
par rain » 12 Nov 2009, 19:19
L'inverse c'est

,mais je vois pas en quoi ça prouve quoi que se soit.
-
Doraki
- Habitué(e)
- Messages: 5021
- Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07
-
par Doraki » 12 Nov 2009, 19:23
Ben ça prouve que

est dans
)
Encore un petit effort pour obtenir

et

Alternativement, on peut dire que le degré de
)
sur Q c'est 4, qu'il contient
)
, dont le degré sur Q n'est pas 2 ni 1.
Donc ces deux corps sont égaux.
-
rain
- Membre Relatif
- Messages: 142
- Enregistré le: 05 Oct 2008, 12:11
-
par rain » 12 Nov 2009, 19:38
je vois pas comment déduire que

est dans
)
,je sens que c'est évident mais je vois pas.
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 13 Nov 2009, 11:45
Additionne

et

.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 48 invités