Pb exo avec fonction défini par une intégrale
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
pluto74
- Membre Naturel
- Messages: 83
- Enregistré le: 12 Déc 2006, 20:14
-
par pluto74 » 07 Mai 2008, 19:12
Bonjour,
Voici mon soucis, je n'arrive pas à déterminer l'existence de
dans l'exercice suivant :
Pour tout
et tout
, on pose :
.
1) Montrer que
est défini pour tout x>0.
2) Montrer qu'il existe un nombre réel
tel que l'on ait :
,
.
Déterminer a1.
3) suite de l'exo...
La suite de l'exo a pour objectif de calculer
donc dans un premier temps il doit juste s'agir de prouver son existence sans l'exprimer mais je ne vois pas vraiment comment ?
D'avance merci...
-
emdro
- Membre Complexe
- Messages: 2351
- Enregistré le: 11 Avr 2007, 17:37
-
par emdro » 07 Mai 2008, 19:15
pluto74 a écrit: ,
.
Bonjour,
si c'est vrai, c'est que
,
, donc que cette quantité ne dépend pas de x.
Essaie de le montrer...
-
pluto74
- Membre Naturel
- Messages: 83
- Enregistré le: 12 Déc 2006, 20:14
-
par pluto74 » 07 Mai 2008, 19:28
Oui je comprend le raisonnement mais je ne vois pas comment prouver que
ne dépend pas de x ?
un petit coup de pouce svp ?
-
emdro
- Membre Complexe
- Messages: 2351
- Enregistré le: 11 Avr 2007, 17:37
-
par emdro » 07 Mai 2008, 19:32
Tu rentres le x^(2n-1) dans l'intégrale , et tu effectues le changement de variable u=t/x.
Une fois que tu auras compris, tu pourras rédiger en faisant le changement de variable sans avoir multiplié au préalable par x^(2n-1).
-
pluto74
- Membre Naturel
- Messages: 83
- Enregistré le: 12 Déc 2006, 20:14
-
par pluto74 » 07 Mai 2008, 19:41
ah oui je vois !
Merci beaucoup pour votre aide !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 38 invités