Exercices de la borne supérieure?!!
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Anonyme
par Anonyme » 11 Sep 2005, 09:46
bonjour à tous
voila un exercice qui me pérturbe déjà
A et B deux parties non vides et borné de R.
C={abs(a-b);a apparient a A , b de B}
1)montrer que supC existe
2)monter que abs(supA-supB)=
une autre question de cours qui m'enerve:
pouquoi on dit que :
pour que X admette une borne sup, il est evidemment necessaire que X soit majoré.cette condition n'est pas suffisante en générale. ????
je ne comprends plus rien
merci d'avance de votre aide
-
Chimerade
- Membre Irrationnel
- Messages: 1472
- Enregistré le: 04 Juil 2005, 13:56
-
par Chimerade » 13 Sep 2005, 15:36
[quote="Non inscrit"]bonjour à tous
voila un exercice qui me pérturbe déjà
A et B deux parties non vides et borné de R.
C={abs(a-b);a apparient a A , b de B}
1)montrer que supC existe
2)monter que abs(supA-supB)=0) défini par

. Cet ensemble est majoré par 1/2 et tous les nombres supérieurs. Et il ne possède pas de borne supérieure !
-
Anonyme
par Anonyme » 13 Sep 2005, 16:21
Pkoi {Un,nIN*} n' admettrait pas de borne sup ?
-
khivapia
- Membre Relatif
- Messages: 247
- Enregistré le: 23 Juin 2005, 13:02
-
par khivapia » 13 Sep 2005, 16:34
Je crois que dans l'exemple c'est 1/2 la borne supérieure ?!? vu qu'il majore l'ensemble des Un et qu'en plus il est dedans, c'est même plus qu'une borne sup, c'est le plus grand élément.
Le fait que la condition soit suffisante est une des propriétés dues à la construction de R : pour R, on a "Toute partie non vide majorée admet une borne supérieure" ce qui n'est pas vrai pour Q.
Par exemple

admet dans R la borne sup

mais n'a pas de borne sup dans Q !
-
Chimerade
- Membre Irrationnel
- Messages: 1472
- Enregistré le: 04 Juil 2005, 13:56
-
par Chimerade » 14 Sep 2005, 06:52
khivapia a écrit:Je crois que dans l'exemple c'est 1/2 la borne supérieure ?!? vu qu'il majore l'ensemble des Un et qu'en plus il est dedans, c'est même plus qu'une borne sup, c'est le plus grand élément.
Le fait que la condition soit suffisante est une des propriétés dues à la construction de R : pour R, on a "Toute partie non vide majorée admet une borne supérieure" ce qui n'est pas vrai pour Q.
Par exemple

admet dans R la borne sup

mais n'a pas de borne sup dans Q !
OOps ! Désolé ! Je crois que j'ai confondu les définitions...
Merci Khivapia de l'avoir signalé.
Pour me rattraper, je proposerai alors dans Q :

avec

Là les

auraient une borne supérieure s'ils étaient défini dans R (qui est

) mais n'en ont pas dans Q.
Mes excuses à "non inscrit"
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités