Exercice sur l'algebre de boole

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
quaresma
Membre Relatif
Messages: 294
Enregistré le: 28 Juin 2005, 16:08

Exercice sur l'algebre de boole

par quaresma » 23 Fév 2008, 16:55

Bonjour à tous,
je dois réaliser un exercice sur l'algebre de boole pour la semaine prochaine.
Je l'ai fait cet aprèm, mais je ne sais pas s'il est juste.
Pourriez-vous jeter un petit coup d'oeil ?

énoncé

Mes résultats :

1) A= + + + + Y.X +

2) A=

3) - avoir plus de 25 ans
- marié et pas d'accident
- femme marié et + de 25 ans

4) Une personne de - de 25 ans peux s'assurer si elle est mariée et n'a jamais eu d'accident.

merci bcp pour votre aide



quaresma
Membre Relatif
Messages: 294
Enregistré le: 28 Juin 2005, 16:08

par quaresma » 23 Fév 2008, 19:58

SVP un peu d'aide :happy2:

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 18:40

par ThSQ » 23 Fév 2008, 20:21

quaresma a écrit:3) - avoir moins de 25 ans


Mmm, tu dois pas connaitre beaucoup d'assureur toi !!! :ptdr:

Relis l'expression de A

quaresma
Membre Relatif
Messages: 294
Enregistré le: 28 Juin 2005, 16:08

par quaresma » 23 Fév 2008, 23:58

ThSQ a écrit:Mmm, tu dois pas connaitre beaucoup d'assureur toi !!! :ptdr:

Relis l'expression de A


En effet, je me suis un peu emmelé les pinceaux... :mur:
J'ai modifié ma reponse ;)

Pour vous c'est OK ?

Imod
Habitué(e)
Messages: 6476
Enregistré le: 12 Sep 2006, 12:00

par Imod » 24 Fév 2008, 00:28

Les sont-ils vraiment indispensables ?

Imod

quaresma
Membre Relatif
Messages: 294
Enregistré le: 28 Juin 2005, 16:08

par quaresma » 24 Fév 2008, 00:36

Imod a écrit:Les sont-ils vraiment indispensables ?

Imod


Ben si on lit bien l'énoncé, je pense que oui... :hein2:

Imod
Habitué(e)
Messages: 6476
Enregistré le: 12 Sep 2006, 12:00

par Imod » 24 Fév 2008, 01:39

signifie homme ou femme , l'assureur assure-t-il autre chose ?

Imod

ThSQ
Membre Complexe
Messages: 2077
Enregistré le: 10 Oct 2007, 18:40

par ThSQ » 24 Fév 2008, 14:55

C'est pas faux mais ça sert à rien en effet.

quaresma
Membre Relatif
Messages: 294
Enregistré le: 28 Juin 2005, 16:08

par quaresma » 24 Fév 2008, 15:17

l'exo que j'ai fait est juste donc ? :id:

Imod
Habitué(e)
Messages: 6476
Enregistré le: 12 Sep 2006, 12:00

par Imod » 24 Fév 2008, 17:57

quaresma a écrit:2) A=

3) - avoir plus de 25 ans
- marié et pas d'accident
- femme marié et + de 25 ans

Je ne suis pas d'accord avec le 2) et le 3) d'ailleurs ta dernière condition du 3) est contenue dans la première .

Imod

quaresma
Membre Relatif
Messages: 294
Enregistré le: 28 Juin 2005, 16:08

par quaresma » 24 Fév 2008, 18:05

Imod a écrit:Je ne suis pas d'accord avec le 2) et le 3) d'ailleurs ta dernière condition du 3) est contenue dans la première .

Imod


Mais rien n'empêche que les nouvelles conditions inclues des anciennes... :hein:
Que trouves-tu pour le 2 ?

Imod
Habitué(e)
Messages: 6476
Enregistré le: 12 Sep 2006, 12:00

par Imod » 24 Fév 2008, 18:18

quaresma a écrit:Mais rien n'empêche que les nouvelles conditions inclues des anciennes... :hein:

non mais si plus de 25 ans suffit la 3ème condition est tout simplement ridicule .
quaresma a écrit:Que trouves-tu pour le 2 ?

Je préférerais que tu détailles tes calculs du 2) car je ne comprends pas comment tu peux obtenir ton résultat .

Imod

quaresma
Membre Relatif
Messages: 294
Enregistré le: 28 Juin 2005, 16:08

par quaresma » 24 Fév 2008, 18:43

non mais si plus de 25 ans suffit la 3ème condition est tout simplement ridicule.


C'est vrai, mais je ne fais que traduire l'expression que je trouve...

Je préférerais que tu détailles tes calculs du 2) car je ne comprends pas comment tu peux obtenir ton résultat .


A= + + + + Y.X +

ci-dessus j'ai enlevé les Y+ car ca donne 1.
Et aussi + qui donne où je supprime aussi le ce qui donne


A= + + + + Y.X
A= + +

ci-dessus j'ai factorisé + en ce qui donne
Et aussi + Y.X en enlevant les Y


voilou ;)

Imod
Habitué(e)
Messages: 6476
Enregistré le: 12 Sep 2006, 12:00

par Imod » 24 Fév 2008, 19:05

quaresma a écrit:A= + + + + Y.X
A= + +

La première ligne est bonne et après je ne comprends plus






Imod

quaresma
Membre Relatif
Messages: 294
Enregistré le: 28 Juin 2005, 16:08

par quaresma » 24 Fév 2008, 21:45

Imod a écrit:La première ligne est bonne et après je ne comprends plus






Imod


En fait, j'ai egalement factorisé + X.Y en
Mais peut-être que ca ne se fait pas... :briques:

Imod
Habitué(e)
Messages: 6476
Enregistré le: 12 Sep 2006, 12:00

par Imod » 24 Fév 2008, 23:55

quaresma a écrit:En fait, j'ai egalement factorisé + X.Y en
Mais peut-être que ca ne se fait pas... :briques:

n'est pas facteur commun :cry:

Imod

quaresma
Membre Relatif
Messages: 294
Enregistré le: 28 Juin 2005, 16:08

par quaresma » 24 Fév 2008, 23:57

OK merci pour ton aide, au moins je sais que ce n'est pas bon...lol
je vais le refaire sur feuille comme l'autre !! MDR

quaresma
Membre Relatif
Messages: 294
Enregistré le: 28 Juin 2005, 16:08

par quaresma » 25 Fév 2008, 23:06

re
comme prevu, j'ai refait l'exo

mes resultats

Merci pour votre aide. :happy2:

quaresma
Membre Relatif
Messages: 294
Enregistré le: 28 Juin 2005, 16:08

par quaresma » 26 Fév 2008, 18:55

un pti up :)

Imod
Habitué(e)
Messages: 6476
Enregistré le: 12 Sep 2006, 12:00

par Imod » 26 Fév 2008, 21:19

En zappant de page en page et de fichier en fichier ( sans imprimante c'est pénible ) :
2) Le troisième terme ne sert à rien .
3) La troisième condition ne sert à rien .
4) Non .

Imod

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite