Exercice " montrer que pour tout "..( licence 1 éco gestion )
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
fourmizzz
- Messages: 3
- Enregistré le: 30 Oct 2015, 17:50
-
par fourmizzz » 30 Oct 2015, 17:57
Bonjour à tous ! :D
Alors je bute sur un exercice qui je suis sûr est tout simple mais bon ... :
Montrer que pour tout x de [ 0, +infini [ , x ;) ln ( 1 + exp ( x ) ) ;) x + ln 2
Je sais que LN est définie sur ] 0, + infini [ et exp est définie sur R mais je vois pas en quoi ça aide...
Merci beaucoup d'avance!! :)
Ce que je ne comprends pas c'est par quoi commencer en fait.. je comprends pas exactement ce qu'on doit prouver ..
Je sais que 1 + exp ( x ) doit être supérieur à 0 ..
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 30 Oct 2015, 18:54
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
fourmizzz
- Messages: 3
- Enregistré le: 30 Oct 2015, 17:50
-
par fourmizzz » 30 Oct 2015, 18:55
Oui je suis la même personne hum lol !!
Je préfère mettre toutes mes chances de mon côté pour être sûr d'avoir des explications différentes vu que je galère pas mal en maths :/ ( d'où le fait que je poste la même chose dans des forums différents )... :)
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 30 Oct 2015, 19:02
je me doute bien ... mais ça permet de savoir que c'est résolu ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
fourmizzz
- Messages: 3
- Enregistré le: 30 Oct 2015, 17:50
-
par fourmizzz » 30 Oct 2015, 19:05
Oui oui je sais haha désolé, mais je dis ça parce que je voulais dire en gros que c'est pas parce qu'on me répond ailleurs que le problème est résolu ( la preuve je ne comprends pas trop pour l'instant même si on m'a répondu haha ) enfin bref merci ! :)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités