Exercice intégrale
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Ainow
- Membre Naturel
- Messages: 42
- Enregistré le: 02 Jan 2018, 22:49
-
par Ainow » 19 Avr 2018, 19:36
bonsoir ,
je bloque complètement sur la première question de l'exercice suivant et j'aimerai avoir des indications :
"soit f : R---->R une fonction C1, pour x différent de 0, on pose:
F(x)=
1) montrer que F est continue sur R* et peut être prolongée par continuité en 0
Merci par avance
-
pascal16
- Membre Légendaire
- Messages: 6663
- Enregistré le: 01 Mar 2017, 13:58
- Localisation: Angoulème : Ville de la BD et du FFA. gare TGV
-
par pascal16 » 19 Avr 2018, 20:57
Pourquoi ça doit marcher :
f continue en 0
=> proche de 0; f vaut a peu près f(0)
=> son intégrale de -x à x vaut a peu prés 2xf(0)
=> 2xf(0)/2x= f(o) donc F(0) vaut f(0) par passage à la limite si on veut F continue en 0
juste pour l’existence, on peut simplement utiliser que f est bornée proche de 0
pour la valeur, il faut faire attention dans l'ordre d'écriture des "epsilon-alpha" pour ne pas que l'un dépend de l'autre dans les passages à la limite.
-
Ainow
- Membre Naturel
- Messages: 42
- Enregistré le: 02 Jan 2018, 22:49
-
par Ainow » 19 Avr 2018, 21:50
Euh j'avoue ne pas bien comprendre, si f est C1 alors f est dérivable donc continue en 0 ?
Je comprends pas en quoi le fait que f soit continue implique que peut être prolongée en continuité en 0 vu que c'est le terme avant l'intégrale qui pose problème (enfin je crois)
Par ailleurs j'ai pas non plus compris pourquoi l' intégrale f en 0 de -x à x vaut a peu prés 2xf(0)
(désolé ça fait beaucoup de chose que je n'ai pas compris)
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 13:44
-
par Pseuda » 19 Avr 2018, 22:16
Ainow a écrit:Euh j'avoue ne pas bien comprendre, si f est C1 alors f est dérivable donc continue en 0 ?
Je comprends pas en quoi le fait que f soit continue implique que peut être prolongée en continuité en 0 vu que c'est le terme avant l'intégrale qui pose problème (enfin je crois)
Par ailleurs j'ai pas non plus compris pourquoi l' intégrale f en 0 de -x à x vaut a peu prés 2xf(0)
(désolé ça fait beaucoup de chose que je n'ai pas compris)
Bonsoir,
f est C1 sur R, donc continue et dérivable sur R, de dérivée continue. Ce n'est pas f qui pose problème, mais F.
Il faut d'abord montrer que F est continue sur R*, puis en 0.
On peut poser G une primitive de f sur R (qui existe puisque f est continue). Alors F(x)= ?
De là, on peut montrer que F est continue sur R*, puis en 0. On peut le montrer aussi en 0 avec les epsilon.
-
Ainow
- Membre Naturel
- Messages: 42
- Enregistré le: 02 Jan 2018, 22:49
-
par Ainow » 19 Avr 2018, 23:51
Du coup en prenant G une primitive de f ça m'a donné F(x) =
vu que G est dérivable G est continue mais comme 1/2x est continue sur R* F est continue sur R*
Par contre pour ce qui est de 0 je sais pas comment m'y prendre
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 13:44
-
par Pseuda » 20 Avr 2018, 08:45
Bonjour,
En 0, on revient à la définition et on coupe en 2 : G(x)-G(-x)= G(x)-G(0)-(G(-x)-G(0)), le tout sur 2x. Chaque partie tend vers ? (avec un changement de variable de -x en t pour la 2ème).
-
Ainow
- Membre Naturel
- Messages: 42
- Enregistré le: 02 Jan 2018, 22:49
-
par Ainow » 20 Avr 2018, 14:33
en réécrivant ce que vous me dites :
si x tend vers O alors G(x) - G(0) et G(-x)- G(0) tend vers 0 mais 2x aussi tend vers 0
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 13:44
-
par Pseuda » 20 Avr 2018, 16:21
Ainow a écrit:en réécrivant ce que vous me dites :
si x tend vers O alors G(x) - G(0) et G(-x)- G(0) tend vers 0 mais 2x aussi tend vers 0
On a :
.
Mais vers quoi tend
, sachant que G est une primitive de f ?
-
Ainow
- Membre Naturel
- Messages: 42
- Enregistré le: 02 Jan 2018, 22:49
-
par Ainow » 20 Avr 2018, 17:53
Ah oui du coup ça tend vers
mais du coup si on fait la même chose pour
on trouve la même chose et du coup la limite en 0 vaut 0 ?
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 13:44
-
par Pseuda » 20 Avr 2018, 18:06
Ainow a écrit:du coup si on fait la même chose pour
on trouve la même chose et du coup la limite en 0 vaut 0 ?
Mais ça
, si on fait le changement de variable t=-x, on obtient
, qui tend vers quoi avec le moins devant ?
-
Ainow
- Membre Naturel
- Messages: 42
- Enregistré le: 02 Jan 2018, 22:49
-
par Ainow » 20 Avr 2018, 18:32
Du coup j'ai
lorsque t tend vers 0 ça tend vers
du coup la somme des deux parties vaut f(0) quand on se rapproche de 0 .
-
Pseuda
- Habitué(e)
- Messages: 3222
- Enregistré le: 08 Avr 2015, 13:44
-
par Pseuda » 20 Avr 2018, 18:48
Oui c'est ça, la limite de F(x) quand x tend vers 0 est f(0) (comme suggéré par pascal16 avec les epsilons), donc la fonction F peut être prolongée en 0 par F(0) = f(0).
Pour t'en convaincre, prends par exemple la fonction f(t)=cos(t).
-
Ainow
- Membre Naturel
- Messages: 42
- Enregistré le: 02 Jan 2018, 22:49
-
par Ainow » 20 Avr 2018, 18:56
D'accord , merci beaucoup pour votre aide !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 111 invités