Exercice difficile : loi de composition interne

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
misterchat
Messages: 5
Enregistré le: 04 Fév 2006, 18:42

Exercice difficile : loi de composition interne

par misterchat » 04 Fév 2006, 18:43

Salut tout le monde !

Je suis bloqué dans une question d'un exercice, voici l'énonce :

Soit E un ensemble non vide. On définit dans P(E) la loi de composition interne * définie par :

si
si

Le but de l'exercice est de montrer que la loi * est associative.

Je bloque complètement pour résoudre cette question, j'ai appliqué mon cours mais je n'abouti à rien pouvez vous m'y aider svp.

Merci. A+



memphisto
Membre Relatif
Messages: 143
Enregistré le: 18 Jan 2006, 19:17

par memphisto » 04 Fév 2006, 19:01

Il me semble qu'il y a une erreur dans ton énoncé, car prenons par exemple X,Y et Z tels que l'intersection de X et Y soit vide mais pas celle de Y et Z.
Alors selon ton énnoncé, X*Y est vide et Y*Z=E.
Il s'en suit que (X*Y)*Z est vide et que X*(Y*Z)=E. Donc La loi * n'est pas associative dans ce cas de figure.

rene38
Membre Légendaire
Messages: 7135
Enregistré le: 01 Mai 2005, 11:00

par rene38 » 04 Fév 2006, 19:04

Bonsoir

Je suppose que l'énoncé comporte une erreur dans :
Image si Image

ce qui voudrait dire Image si Image

memphisto
Membre Relatif
Messages: 143
Enregistré le: 18 Jan 2006, 19:17

par memphisto » 04 Fév 2006, 19:15

Tout a fait, c 'est cela. Je pense que l'énnoncé est plutot:
si
si

misterchat
Messages: 5
Enregistré le: 04 Fév 2006, 18:42

par misterchat » 04 Fév 2006, 19:39

J'ai vérifié et c'est bien ce que j'ai écris et je ne vois pas comment montrer que la loi est associative.

memphisto
Membre Relatif
Messages: 143
Enregistré le: 18 Jan 2006, 19:17

par memphisto » 04 Fév 2006, 19:53

Si c'est cela, alors elle n'est pas associative. cf le contre-exemple que je cite plus haut.

misterchat
Messages: 5
Enregistré le: 04 Fév 2006, 18:42

par misterchat » 04 Fév 2006, 21:10

Tu es sur ?

memphisto
Membre Relatif
Messages: 143
Enregistré le: 18 Jan 2006, 19:17

par memphisto » 04 Fév 2006, 21:12

Et bien refais le contre exemple, tu verra par toi-même. Dis moi si ce que j'ai écrit n'est pas assez précis.

misterchat
Messages: 5
Enregistré le: 04 Fév 2006, 18:42

par misterchat » 05 Fév 2006, 12:45

Oui j'ai refais le contre exemple et effectivement il doit y a voir une erreur dans l'énoncé, voila pourquoi je n'arrivais à rien.

A+

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 58 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite