Exercice calcul propositionnel
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Glori18
- Membre Naturel
- Messages: 46
- Enregistré le: 21 Avr 2016, 00:20
-
par Glori18 » 22 Avr 2016, 13:26
Bonjour,
Pourriez vous me donner quelques indications pour résoudre cette exercice a partir de la 2eme question svp
Dans le calcul propositionnel construit sur l'ensemble P = { pn ; n appartenant a N } de variables propositionnelles, on definit une suite de formules (Fn) par recurrence :
F1 = p1
Fn+1 = (Fn equivalent a pn+1) pour tout n de N etoile
a. Mettre F3 sous forme normale disjonctive.
b. Soit gamma une assignation sur P: Montrer que gamma(Fn) = 1 si et seulement si le nombre de variables propositionnelles pi(1 < i < n) telles que gamma(pi) = 1 a la meme parite que n
c. Combien y a-t-il de distributions sur P satisfaisant toutes les formules Fn ? toutes les formules Fn
pour n >= 2? pour n >= k ( k etant un entier fixé >= 1 ) ?
d. Pour chaque n, on choisit l'une des deux formules Fn, Fn barre qu'on designe par Gn
Montrer que l'ensemble {Gn; n appartenant a N etoile } est non contradictoire (satisfaisable) et determiner le nombre d'assignations sur P qui le satisfont.
Merci
-
Robot
par Robot » 22 Avr 2016, 16:45
Sais-tu calculer dans

? Alors tout s'éclaire. Il suffit de remarquer que pour toute assignation

on a
 = \gamma(p)+\gamma(q)-1 \pmod{2})
. A partir de là tu peux calculer par récurrence
)
en fonction des
,\ldots,\gamma(p_n))
.
Tu t'es trompé en recopiant l'énoncé. Pour la question b), ça doit être
"le nombre de variables propositionnelles
)
"
-
Glori18
- Membre Naturel
- Messages: 46
- Enregistré le: 21 Avr 2016, 00:20
-
par Glori18 » 23 Avr 2016, 00:58
Robot a écrit:Sais-tu calculer dans

? Alors tout s'éclaire. Il suffit de remarquer que pour toute assignation

on a
 = \gamma(p)+\gamma(q)-1 \pmod{2})
. A partir de là tu peux calculer par récurrence
)
en fonction des
,\ldots,\gamma(p_n))
.
Tu t'es trompé en recopiant l'énoncé. Pour la question b), ça doit être
"le nombre de variables propositionnelles
)
"
Merci pour ta réponse, en effet j'avais oublié l’égalité en recopiant ^^
J'essaye de méditer ce que tu ma dis, pour le moment je ne vois pas trop
-
Robot
par Robot » 23 Avr 2016, 06:28
Sais-tu, oui ou non, faire des calculs modulo 2 ? Est-ce si difficile de répondre à cette question ?
-
Glori18
- Membre Naturel
- Messages: 46
- Enregistré le: 21 Avr 2016, 00:20
-
par Glori18 » 23 Avr 2016, 10:08
Robot a écrit:Sais-tu, oui ou non, faire des calculs modulo 2 ? Est-ce si difficile de répondre à cette question ?
Non je ne sais pas

-
Robot
par Robot » 23 Avr 2016, 14:24
Bon, ben fallait le dire tout de suite !
Pas grave, on peut reformuler les choses ainsi :
1°) Montrer que pour toute assignation

,
)
a même parité que
 +\gamma(q)+1)
.
2°) En déduire par récurrence sur

que
)
a même parité que
+\cdots+\gamma(p_n)+n-1)
.
-
Glori18
- Membre Naturel
- Messages: 46
- Enregistré le: 21 Avr 2016, 00:20
-
par Glori18 » 23 Avr 2016, 22:56
Robot a écrit:Bon, ben fallait le dire tout de suite !
Pas grave, on peut reformuler les choses ainsi :
1°) Montrer que pour toute assignation

,
)
a même parité que
 +\gamma(q)+1)
.
2°) En déduire par récurrence sur

que
)
a même parité que
+\cdots+\gamma(p_n)+n-1)
.
Merci pour ta réponse, mais honnêtement je ne vois pas du tout comment faire
Pourquoi faut il montrer que gamma(p equivalent q ) a la meme parité que gamma(p) + gamm(q) + 1 ?
-
Robot
par Robot » 24 Avr 2016, 15:50
Glori18 a écrit:Pourquoi faut il montrer que gamma(p equivalent q ) a la meme parité que gamma(p) + gamm(q) + 1 ?
Il ne "faut" pas, ça n'a aucun caractère d'obligation. C'est juste une indication que je te donne parce que tu as l'air coincé.
Et pour montrer ça, il suffit de contempler une bête table de vérité pour

.
-
Glori18
- Membre Naturel
- Messages: 46
- Enregistré le: 21 Avr 2016, 00:20
-
par Glori18 » 26 Avr 2016, 19:12
Je vois ^^ mais ce que je ne comprend pas, c'est en quoi cela va il montrer ce qui est demandé a la 2eme question ?
-
Robot
par Robot » 26 Avr 2016, 20:28
As-tu remarqué que la deuxième question parle de parité ? Et ne vois tu aucun rapport entre la parité du nombre de

tels que
=1)
et la parité de
+\cdots +\gamma(p_n))
?
-
Glori18
- Membre Naturel
- Messages: 46
- Enregistré le: 21 Avr 2016, 00:20
-
par Glori18 » 26 Avr 2016, 22:02
Je ne vois pas trop ... gamma(pi) = 1 est toujours impaire et la parité de la somme des gamma (pi) de 1 jusqu'a n dépends du nombre n
-
Robot
par Robot » 27 Avr 2016, 08:17
Qu'est-ce que tu racontes ?
La somme
+\cdots+\gamma(p_n))
est égale au nombre de

tels que
=1)
.
Donc, le nombre de

tels que
=1)
a même parité que

si et seulement si
+\cdots+\gamma(p_n))
a même parité que

, si et seulement si
+\cdots+\gamma(p_n)+n)
est pair.
-
Glori18
- Membre Naturel
- Messages: 46
- Enregistré le: 21 Avr 2016, 00:20
-
par Glori18 » 27 Avr 2016, 13:10
Bah selon ce que j'ai compris vu que gamma(pi) = 1 quelques soit i, si n est pair la somme des gamma(pi) est pair, si n est impair la somme gamma(pi) est impaire, et dans les 2 cas la somme des gamma(pi) + n est pair
-
Robot
par Robot » 27 Avr 2016, 13:55
Ben tu n'as rien compris du tout. Tu devrais revoir dans ton cours ce qu'est une assignation sur

.
)
peut être 0 ou 1.
-
Glori18
- Membre Naturel
- Messages: 46
- Enregistré le: 21 Avr 2016, 00:20
-
par Glori18 » 27 Avr 2016, 14:39
Mais dans l'exo on nous precise que gamma(pi) = 1 non ?
-
Robot
par Robot » 27 Avr 2016, 15:03
Où lis-tu ça ?
-
Glori18
- Membre Naturel
- Messages: 46
- Enregistré le: 21 Avr 2016, 00:20
-
par Glori18 » 27 Avr 2016, 15:08
Montrer que gamma(Fn) = 1 si et seulement si le nombre de variables propositionnelles pi(1 < i < n) telles que gamma(pi) = 1 a la meme parite que n
-
Robot
par Robot » 27 Avr 2016, 15:24
Et alors ? Tu penses vraiment que cette phrase dit que
=\ldots =\gamma(p_n)=1)
?
-
Glori18
- Membre Naturel
- Messages: 46
- Enregistré le: 21 Avr 2016, 00:20
-
par Glori18 » 27 Avr 2016, 17:21
Robot a écrit:Et alors ? Tu penses vraiment que cette phrase dit que
=\ldots =\gamma(p_n)=1)
?
C'est ce que j'ai compris de la question ...
-
Robot
par Robot » 27 Avr 2016, 17:57
Alors ton problème est au niveau de la compréhension du français.
Je ne sais pas trop comment régler ce problème.
Prenons un exemple pour

. Ce qu'on te demande de montrer, c'est que
=1)
si et seulement si le nombre de

parmi

tels que
=1)
a même parité que

, c'est-à-dire est impair.. Autrement dit,
=1)
si et seulement si le nombre de

parmi

tels que
=1)
est 1, 3, ou 5.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 54 invités